绝美囗奴丨vk|「でもこの前の日曜日ねc私すごくホッとしたのよ。あなたと二人で物干し場に上がって火事を眺めてcお酒飲んでc唄を唄って。あんなにホっとしたの本当に久しぶりだったわよ。だってみんな私にいろんなものを押しつけるだもの。顔をあわせればああだこうだってね。少くともあなたは私に何も押しつけないわよ」-yb亚博全站首页

从俄乌冲突，到中东战火弥漫的加沙地带，美国总统的决策影响着全球冲突的走向。美国长期在全球拥有庞大的军事影响力。北约前副秘书长罗斯·戈特莫勒表示，这种影响力在特朗普和哈里斯的政策下可能会产生不同的变化。图为哈里斯和特朗普（图据视觉中国）对待北约：哈里斯爱得不够深特朗普“看钱说话”随着美国总统选举进入尾声，欧洲因其可能对俄乌冲突和欧洲安全的影响而忧虑不安。奥地利外长沙伦贝格形容，“（美国）爱达荷州南部的一句、半句话，都能让从葡萄牙波尔图到芬兰赫尔辛基的人们紧张不安。”芬兰总统斯图布表示，“我们都在等待选举结束。”作为北约的主要支柱，美国承担了联盟大部分防务开支，其军费占北约其他31个成员国预算总和的三分之二，驻欧洲的美军人数超过10万，超过英国军队规模。“事实是，美国就是北约，北约就是美国。”前北约官员杰米·谢伊这样评价北约与美国的关系。有分析称，若哈里斯当选，她虽倾向延续拜登的强力支持，但可能更偏向逐步将部分防务责任转移到欧洲自身，而非在每项事务中直接参与。哈里斯的外交路线或许会与奥巴马总统时期相似，虽然坚定支持北约，但如意大利前总理莱塔所言，或许会让一些欧洲人感到美国“爱得不够深”。毫无疑问，特朗普如果再次当选，将对北约产生深远影响。在他看来，北约的“价值”远不及其成本。他曾指责北约“已死”，质疑北约的核心条款——第五条集体防御条款（针对一个或多个北约成员国的武装袭击将被视为对所有成员国的打击），并在任内威胁要退出北约。他还要求盟国承担更多的防务费用，曾以强硬姿态要求北约成员国达成gdp2%的防务支出目标。到2024年，只有23个成员国达到了这一标准。据报道，支持特朗普的组织正在制定具体的政策建议，例如建议分“两级”区别对待北约成员国：只有那些达到“gdp2%”国防支出目标的成员国才能享有美国的防御保障。在北约和欧洲安全方面，许多欧洲官员表示，他们担心前总统特朗普在11月5日获胜，因为他在此前任期内与跨大西洋关系的不稳定、对北约的强烈批评，以及对基辅与俄罗斯作战的态度暧昧不清。北约前副秘书长戈特莫勒提到，“特朗普是欧洲的噩梦，让欧洲国家感到心有余悸。”对待俄乌冲突：哈里斯续力支持乌克兰特朗普“24小时”结束伦敦国王学院战争研究系高级讲师露丝·德耶蒙德说：“投票结果实际上将决定乌克兰是否继续得到美国的支持，或者美国支持乌克兰的程度。”如果哈里斯当选，预计她将延续拜登政府对乌克兰的支持政策，维持与泽连斯基政府的密切合作。特朗普则明确表示，希望结束俄乌冲突，并声称若自己在任，俄乌冲突根本不会发生。今年9月26日，泽连斯基和哈里斯在华盛顿会晤特朗普在2023年5月表示，他不看重“胜负”，而是希望尽快“解决冲突，避免流血冲突进一步升级”。他甚至承诺，如果赢得大选，他将在“24小时内”结束俄乌冲突——甚至在他正式就职之前。近期一次集会上，他再次强调，“我要退出，我们必须退出。”巴黎索邦大学和美国乔治城大学的经济学家和历史学家阿列尔·乌皮耶雷斯认为，“特朗普和哈里斯在乌克兰战争问题上有着显著不同的态度，尽管他们都希望战争能尽快结束。哈里斯与特朗普的主要区别在于，哈里斯不太愿意与俄政府进行对话，而特朗普则更倾向于探索谈判途径。”今年9月27日，泽连斯基和特朗普在纽约会晤一些观察家认为，若哈里斯胜选，她或推动在国会通过泽连斯基的“胜利计划”。但乌皮耶雷斯指出，“现阶段，哈里斯能做的事情非常有限。”当前，美国在中东的投资需求重大，“对乌克兰的援助虽然重要，但也有一定的限制。”泽连斯基提出的要求超出美国当前的实际能力。目前，美国已对乌克兰投入约1750亿美元援助，这一数字在其国内引发了不小的争议。不过，也有分析认为，即便特朗普主张“孤立主义”，他也不会对乌克兰可能的“失守”置之不理，因为这样的局面会损害美国的国际形象，削弱其在全球的影响力。对待以色列：哈里斯尚能“求节制”特朗普或许“自由行”“在和平与安全问题上，美国依然是最具影响力的国际角色。”国际危机组织总裁兼首席执行官康福特·埃罗说，“但它帮助解决冲突的能力已被削弱。全球观察者注意到，美国在对待俄罗斯对乌克兰的行动与以色列在加沙的行动上采取了不同标准。”若哈里斯当选，将大概率延续拜登政府的政策；而若特朗普胜出，“他可能会在加沙等地给予以色列更自由的手。”2020年，特朗普与内塔尼亚胡会面内塔尼亚胡和以色列右翼支持者对特朗普在第一任期中的多项决策记忆犹新，包括承认以色列对戈兰高地的主权、将美国大使馆迁至耶路撒冷，以及确定以色列在约旦河西岸的定居点不违反国际法。特朗普任总统时的美国驻以色列大使弗里德曼在今年9月出版了一本新书，主张以色列应该吞并整个约旦河西岸。中东研究所高级研究员哈立德·埃尔金迪说：“特朗普政府将比现任政府更不关心巴勒斯坦人的生命。他们甚至不会在口头上说说人道主义援助。”不过，对以色列来说，特朗普上任存在不可预测性。特朗普曾明确表示，他不希望美国卷入外国冲突。“内塔尼亚胡想把美国拖入与伊朗的战争，”以色列资深外交官阿隆·平卡斯说，特朗普可能不会轻易接受这一安排。今年7月，哈里斯和内塔尼亚胡在华盛顿会面中东研究所美国外交政策高级研究员布莱恩·卡图利斯认为，哈里斯政府或许“稍微”更有可能对以色列进行一定的制衡。然而，卡图利斯补充道，尽管哈里斯可能“心有余”去阻止中东更广泛的冲突，但美国在这一问题上的实际影响力有限，尤其考虑到以色列在多次行动中未征得美方同意，例如对伊朗驻叙利亚外交设施发起打击，暗杀哈马斯领导人哈尼亚等。有分析注意到，两位总统候选人对当前巴以冲突的yb亚博全站首页的解决方案均未提出任何现实可行的政策，也没有提出冲突结束后的政治和外交发展道路。在9月10日的电视辩论中，哈里斯表态，“这场战争必须结束。”而特朗普说：“我会迅速解决这个问题。”智库华盛顿阿拉伯中心的查尔斯·邓恩评论称，哈里斯“说的是显而易见的事情”，而特朗普“说的是废话”。巴勒斯坦总统阿巴斯的顾问萨布里·赛义达姆则表示，巴勒斯坦人并不对任何一位候选人抱有希望。红星新闻记者 邓纾怡编辑 张莉 责编 魏孔明

（原标题：王军强回应为何月壤不借美国）

#endtext .video-info a:hover{color:#d34747;}

来源：环球时报【环球时报报道 记者 邢晓婧 王琪】中共中央政治局委员、中央外办主任王毅4日在京同日本内阁特别顾问、国家安保局长秋叶刚男举行中日高级别政治对话机制磋商。据中国外交部消息，王毅表示，中日关系处于改善发展关键阶段，双方应按照两国领导人共识，坚持改善发展中日关系的正确方向，构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系。据日本《朝日新闻》、共同社4日报道，会谈超出预定时间，持续约四个半小时。秋叶刚男在会谈后向媒体表示，确认了两国在推进扩大日中共同利益的“战略互惠关系”这一大方向上有着共识。王毅同秋叶刚男举行中日高级别政治对话机制磋商据中国外交部消息，王毅表示，日方应树立客观理性对华认知，恪守在台湾问题上作出的政治承诺，切实维护中日关系的政治基础，以实际行动落实“互为yabo亚博88的合作伙伴、互不构成威胁”的重要共识，推动双边关系行稳致远。双方重申遵循中日四个政治文件确定的原则和共识，致力于全面推进中日战略互惠关系。双方表示将保持高层交往和各领域对话交流，对外释放更多积极正面信号。双方认为，中日两个重要邻国发展紧密关联、经济高度互补，不应也不会“脱钩”，将共同促进经贸合作健康发展和产供链稳定畅通。双方谈及福岛核污染水排海问题，同意加快推进双边政治共识的后续落实工作。《朝日新闻》4日报道称，日本首相石破茂预计出席本月在南美召开的亚太经合组织（apec）领导人非正式会议和二十国集团（g20）领导人峰会，试图寻求在国际会议期间实现中日首脑会谈。报道称，秋叶刚男对记者团表示，“（双方）就包括首脑在内的高层沟通方式进行了深入讨论。”据《日本经济新闻》4日报道，日本自民党和公明党在众议院选举中所获议席未及半数，为维系政权，石破茂正与在野党进行政策协商，力争在预计11日召开的特别国会上获得首相提名，此次派遣秋叶刚男3日至5日访问中国，有意为促成会谈做准备。若能实现，这将成为石破茂上台以来的首次中日首脑会谈。中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇4日在接受《环球时报》记者采访时表示，石破茂上台后，日中关系实现了相对平稳的过渡。这次对话最重要的意义在于为日本新政府上台之后，中日之间的高层交往互动做准备，同时也是对今年中日关系的回顾、盘点和总结，并对明年两国关系的发展作出规划和设计。项昊宇表示，过去一年来，中日关系总体上延续回稳的过程，但矛盾问题比较复杂，整体形势仍旧比较僵冷。他认为，中日关系面临的主要问题，包括政治互信缺失、安全互疑突出、经贸合作动能减弱，这一方面跟日本对华的负面消极认知有关，另一方面也受到大国竞争、地缘冲突的影响。在这一背景下，日方希望跟中方进行面对面的沟通交流，对两国关系而言是一个积极信号，也有利于两国关系的稳定和改善。石破茂是一个弱势的首相，日本政局未来可能陷入一种更加动荡的局面，如何通过高层交往强化两国关系的可预期性将非常重要。延伸阅读：日本首相石破茂就职演说大谈中国 媒体：没那么"亲华"中日韩一走近，东亚各方面的情况，无论是经济还是政治方面，都可能会有回暖。文 | 海上客尽管上任日本首相才三天，石破茂就被人检举，称其曾为代表的日本自民党政治团体水月会，存在政治资金收支报告违法问题，然而，这似乎并不影响石破茂于10月4日在日本众议院会议上作首相就职演说。10月4日，石破茂在日本众议院进行首相就职演讲海叔注意到，石破茂在演讲中，大谈全面推进对华“战略互惠关系”，要与中国在所有层面保持沟通。与此同时，石破茂上任后的民调支持率也是颇为值得观察的数据——上任之际民调支持率51%，低于他的前任岸田文雄3年前上任时的“上路支持率”59%，亦是2002年开始有此项民调数据以来的新低。从这项日本首相支持率民调数据往昔数据走势看，几乎全都是上任时最高，然后逐步走低。由此来看，石破茂的首相任职之旅，充满荆棘。他能否打破所谓首相支持率规律，值得一观。1上脇博之向东京地方检察院检举石破茂 图：资料据央视新闻10月3日报道，日本神户学院大学教授上脇博之向东京地方检察院提交检举信，检举对象是包括日本首相石破茂在内的4人。信中称，石破茂领衔的水月会，在政治资金收支报告中，存在“少写收入”的行为，因此涉嫌违反日本《政治资金规正法》。海叔要说，石破茂的前任岸田文雄之所以早早就宣布不再参加自民党总裁选举，其实就是因为自民党各派系政治献金问题而频出丑闻。岸田文雄感觉按下葫芦起了瓢，且无论是在自民党内曾雄极一时的安倍派，还是他自己领衔的岸田派，统统与政治献金案有所关涉。自民党虽然出现政治献金案浮出水面的问题，但各路大佬——包括女将，其觊觎党总裁之位的腔调是一点儿也没变。也正因此，在自民党总裁选举期间，出现了九龙夺“嫡”的态势。最终，曾多次竞选自民党总裁并多次失利、有“万年老二”之称的石破茂，终于脱颖而出，成为自民党总裁、日本国首相。石破茂在本次日本自民党总裁选举中，于第二轮战胜高市早苗，获得胜利据海叔观察，上脇博之之检举石破茂，又不仅仅是检举石破茂。据日本共产党方面披露的消息，上脇博之的检举信提及石破茂和他的派系，在2019年至2021年举行的政治基金聚会中，从“健康保险政治联合会”得到138万日元（约合6.6万元人民币），然而收支报告栏目中只登录了58万日元（约合2.78万元人民币）。而上脇博之认为，这些未登录款项只是冰山一角。“安倍派的青和政治研究会、二阶派的士开会等五个自民党主要派系都涉及此种案件！”上脇博之的主要目标，看来是想要将整个自民党拉下马！其实，面对自民党涉及政治献金弊案的问题，石破茂在10月1日被指定当选日本首相后，于新闻发布会上就曾表示，内阁首要任务便是挽回自民党因“黑金”丑闻而失去的民众信任。当前最紧要的任务是政治改革： “最重要的是实现遵守规则的政治。 ”石破茂如此表示，似乎想要让日本民众意识到，最好向前看，而不要再去找自民党过去的茬。在4日下午的就职演说中，石破茂依然重复着“政治改革”与“遵守规则”云云，似乎是对上脇博之的一种不回之应。210月2日，岩屋毅在日本外务省出席日本外相交接仪式，并与美国国务卿布林肯通话后，出席记者会石破茂组阁中，比较引人注目的是：有多位曾经担任防卫省高官者，这次出任内阁不同职务。其中，就包括曾经担任日本防卫相的岩屋毅这次出任外相！在10月2日于外务省出席外相交接仪式以后，岩屋毅出席记者会。有记者提问：“自民党内部有人指，石破茂内阁‘亲中亲韩’，对此岩屋外相怎么看？”岩屋毅的回答倒也干脆。其称，“如果我们一直说‘厌恶中韩’，那日本的外交也就搞不成了”。当天的记者会上还专门谈到中国，岩屋表示：“虽然存在各种各样悬而未决的问题，但也存在这样的可能性——通过加强对话构建具有建设性且稳定的关系，也是为了日中两国、亚洲乃至世界。”这也就难怪石破茂在此后的就职演说中再次提及中国，并表示，要“通过日中双方的努力来建构一种‘具有建设性的稳定关系’，还将推进日中韩三国机制”。当然，石破茂在演说中，肯定还站在日本的立场说那些诸如东海、南海问题之语。也就是说，石破茂并没有诸如岩屋毅回答记者提问时提到的那么“亲华”。更何况，在岩屋毅出席的那场记者会之前，他先与美国国务卿布林肯通话，“汇报”各种情况，寻求各种“指示”呢！还有人提到石破茂所提及的“亚洲版北约”问题、驻日美军地位协定修改问题。不过，在日本国内，特别是自民党党内，有人能将石破茂与“亲华”结合起来说，还是个很值得玩味的现象。3那么，石破茂会否真的考虑大力发展对华关系呢？在海叔看来，可能性还是挺大的。石破茂（右）要与岸田文雄（左）较劲主要原因有三——其一，石破茂要与前任较劲。从上任之初没有明确抉择，到任上迅速转而亲美，原本的所谓知华派岸田文雄在日本首相任上的种种举措，并不能说是成功。而与岸田文雄在种种场合都想一拼，甚至为了应对酒量很大的岸田文雄而号称曾在中国连喝72杯茅台酒的石破茂，必然在对华问题上与岸田文雄有所不同。其二，石破茂要着眼日美关系的未来。尽管目前美国总统大选趋势还不非常明朗，但无论谁当选，既然石破茂都说出希望日本自卫队驻扎美国，以保卫“衰落中的美国”之语，总感觉，连石破茂都认识到，美国靠不住。也正因此，石破茂希望发展对华关系、对韩关系，并非没有他的理由。其三，当今世界，波谲云诡，俄乌冲突、巴以冲突之后，又出现黎以冲突。黎以冲突加剧后，伊朗又下场参战。如此一来，中东、东欧打成一片。日本向何处去？是否希望确保东亚、东南亚等等地方和平与安宁？石破茂也想求个太平。为此，必然要发展中日韩关系！由此不难看出，石破茂10月4日就职演说中的一些话，有现实需求的一面。那不妨听其言，观其行。反正，中日韩一走近，东亚各方面的情况，无论是经济还是政治方面，都可能会有回暖。但对他的发言是否要寄予特别高、特别高的希望呢？恐怕也未必有此必要。当我们定力十足的时候，好事自然会发生。相比石破茂的发言，我更信这！总之，和平与发展，是好事！

10月30日，陕西榆林神木市实验中学公示了校招教师录取名单，获聘的47名幸运儿均来自于北京大学、浙江大学、中国科学技术大学等一众一流名校，其“年薪24万至50万元；免费提供120㎡住房，任教6年房子就归老师；入职教师本人子女享受幼儿园至高中15年免费优质教育，免费校餐补贴。”的好待遇令网友咋舌，迅速引发热议。陕西榆林神木市实验中学公示的校招教师录取名单47名名校毕业生成为县级中学教师中青年骨干教师、名师只要省外的公开资料显示，神木市实验中学（校本部）位于陕西省神木市大柳塔镇河西新城，总占地250亩，总投资8亿元，总建筑面积15万平方米，含高中部、初中部。北校区为原培文·陕西大柳塔第一中学。其中，校本部高中48个班、初中40个班，可容纳学生4500名。是陕西省神木市唯一一所初高衔接的公立创新型旗舰学校。10月30日，神木市实验中学发布公众号文章显示，校园招聘确定了47名优秀毕业生为神木市实验中学新任教师，并正式签订聘用合同。具体院校分布为：北京大学1人、浙江大学2人、上海交通大学1人、南京大学1人、中国科学技术大学1人、华中科技大学1人、武汉大学2人、西安交通大学4人、东南大学1人、北京师范大学1人、西北工业大学2人、中国农业大学1人、重庆大学1人、中国海洋大学1人、吉林大学1人、西南大学1人、华中师范大学2人、东北师范大学1人、陕西师范大学14人、南京师范大学1人、西北大学1人、中国传媒大学1人、海南大学1人、澳门大学1人、莫斯科国立大学1人、英国布里斯托大学1人以及马来西亚理科大学1人。华商报大风新闻记者注意到，47人中，有27人为硕士毕业，其余均为本科。除校园招聘外，神木市实验中学还将启动20名中青年骨干教师和名师招聘工作，且只面向陕西省以外的教师群体。公费师范生入职即入编老师年薪24万至50万不等免费提供120㎡住房，任教6年房子就归老师该校公众号9月19日发布的《教师招聘公告》显示，教育部6所直属师范大学应往届陕西籍公费师范生入职即入编。其他人员与神木市实验中学签订聘用合同。公费师范生满正常工作量包干年薪为35万元；本科为“211”院校的研究生，满正常工作量包干年薪为28万元；全国首批39所“双一流”院校、“985”院校研究生，满正常工作量包干年薪为35万元；全国首批39所“双一流”院校、“985”院校本科生满正常工作量包干年薪为24万元……教龄在6年以上，师范大学本科以上学历，且一直从事高中教学，成绩优异，在学校担任教学顶梁柱的中青年骨干教师，满正常工作量包干年薪为40万元；获得省、地级市及以上教学骨干教师、学科带头人或名师、省市级劳模等荣誉，培养过清北学生，且近年坚持在教学一线工作，教学成绩优异的名师，满正常工作量包干年薪为50万元。关于住房福利。单身教师免费提供住房一间。在校任教的教师夫妇； 6所部属师范大学公费师范生；“985”院校本科及以上优秀毕业生；本科为“211”院校的研究生免费提供120平米的住房（毛坯）一套。连续在校任教6年，住房归本人所有。此外，入职教师本人子女享受幼儿园至高中15年免费优质教育，免费校餐补贴。校方给教师提供的各项福利政策说明校方回应“我们就是正常的教育投资，此次是第二批教师招聘”11月1日，华商报大风新闻记者从神木市实验中学相关负责人处了解到，众多名校优秀毕业生愿意来到学校任职，离不开神木市政府对教育的支持，“大家来任教是一种人生价值的选择，我们也可以给他们提供很好的待遇和生活。”谈及此次被不少网友称为 “大手笔”招聘教师一事，该负责人说，“我们招老师一直这样子，我们就是正常的教育投资。”他表示，2023年学校便通过校招的形式招聘了名校毕业生，2024年的校招是第二批招聘。应聘的教师有外地的，也有本地的。该负责人说，学校是新开办的中学，今年9月才第一批招生。对于网络的关注，该负责人表示希望低调，“不宜过多宣传，其实很正常。”由来已久神木市早在13年前便实现了15年免费教育市领导希望该校建设成优质品牌学校、区域标杆学校华商报大风新闻记者注意到，神木市委、市政府重视教育由来已久。公开资料显示，2005年，神木市推行农村义务教育，即免收学杂费和课本费并补助生活费；2006年，神木将“两免一补”扩大到了所有义务教育阶段的学生；2007年则推行“五免一补”，实现了学校零收费；到了2008年，实施12年免费教育，让孩子们切身感受到了“经济发展带来的好处”；2011年，在12年免费教育的基础上，规定幼儿园一律免收基本保教费，实现了15年免费教育。图为神木市实验中学校园（资料图）今年9月14日，神木市实验中学举办落成典礼。神木市委副书记、市长段智博在讲话时表示，该校的落成启用，圆了大柳塔镇广大人民群众和神东公司职工子女在家门口就能共享优质教育资源的梦想,也必将为神木建设教育强市增添新的活力、注入强劲动能。他要求，要努力把学校建设成为质量一流、特色鲜明、人才辈出的优质品牌学校，成为社会认可、百姓满意的区域标杆学校。记者了解到，作为地处陕西北部、由榆林市代管的县级市，2023年神木市常驻人口57.88万人，地区生产总值（gdp）2347.10亿元，其中工业产业1954.22亿元，也是全国最大的煤炭生产县级市。来源：华商报大风新闻 记者 张鹏康 实习生 任佳欣

摘要：有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。大批美国人已提前投票初选厮杀、定罪裁决、刺杀危机、退选换将……一年来，历经跌宕起伏的“剧情”，2024年美国大选即将迎来“大结局”——11月5日投票日。民主、共和两党总统候选人，谁将入主白宫？是60岁的哈里斯打破终极天花板，还是78岁的特朗普“梅开二度”？不到最后一刻，答案无人知晓。眼下可以感知的是，这场大选已被各种“历史之最”定义，最胶着、最撕裂、最混乱、最昂贵、最具风险，等等。一系列“最”之后折射的是今年美国大选哪些现象级特点？其底层逻辑是什么？对美国和世界有何意味？胶着背后的分裂选举进入倒计时，较量更趋白热化，两名候选人都在几个决定胜负的关键“摇摆州”作最后一搏。当地时间3日，哈里斯在密歇根州举行多场竞选集会，对该州20多万阿拉伯裔选民进行最后动员，承诺尽其所能结束加沙冲突。她还表示，已通过邮寄方式投出选票。4日，投票日前夕，哈里斯还计划前往宾夕法尼亚州参加一系列竞选活动。特朗普同样马不停蹄，跨州造势。3日，他辗转宾夕法尼亚、北卡罗来纳、佐治亚三州拉票。特朗普定于5日在佛罗里达州投票。就在2日，两人还“同州打擂”，同日现身北卡隔空交锋。双方几乎“近身肉搏”的抢票态势，可谓今年美国大选激烈、胶着的写照。扫描今年大选图景，胶着无疑是高频词。直至投票日前夜，局势依然混沌，胶着到近乎凝固，这在大选历史上分外罕见。多项数据显示，在全国民调中，两名候选人支持率咬得很紧；在7个关键“摇摆州”，双方也是时上时下，反复拉锯。而且，不管哪个层面，民调差距基本仅限于一个百分点甚至不到。民调专家马特·巴雷托坦言，选情太过胶着，民调可能失准。还有大胆猜测，今年大选会否出现选举人票269对269的平局。美国总统选举实行“选举人团制”的间接选举制度。在总计538张选举人票中，总统候选人只要斩获过半即270张选举人票就能当选。复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯表示，以往大选在投票前夕形势已基本明朗，今年如此胶着可从两方面解读。首先，表明很多选民深受高通胀、高利率之苦，对总统拜登的四年执政非常不满，以致未能给哈里斯加分，还削弱了执政党候选人的竞选连任优势。英国《经济学人》和舆观一项联合民调显示，美国近40%的选民认为，通胀、就业和经济是本次大选中最重要的议题。其次，反映美国社会深刻的对等分裂态势。有美国选民坦言，大选已成为家庭、社区的禁忌话题，“只有不谈政治，大家才能和睦相处”。有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。今年在美上映的电影《美国内战》被认为已照进现实。对此，吴心伯表示，当前，美国选民对于大选的看法或讨论在很大程度上与其价值观或社会文化偏好相联系。在他们眼中，两名候选人代表了截然不同的国家走向。哈里斯意味着延续文化、种族多元化的趋势，特朗普则将回归白人主导的基督教文化和保守的社会价值观。由此，两个阵营呈现对等分裂状态，双方支持的候选人都没有显著优势。当地时间10月31日，美国宾夕法尼亚州多伊斯顿，选民在巴克斯县行政大楼的投票箱中投票动荡背后的极化回望整个大选季，动荡或许是另一个关键词。起初，拜登vs特朗普似已板上钉钉，时隔4年再现“二老对决”，让今年大选多少显得沉闷。但随着选战推进，大选“惊奇”潜质逐步释放。其间，曾掀起司法风暴：特朗普“历史性”获罪，开启“戴罪”竞选之路。突发政治暴力：特朗普两次险遭暗杀。近日，一段通话记录还显示，马斯克称其服务器遭攻击，有人一直试图通过电子手段暗杀特朗普。闹出“换将”风波：在灾难性辩论后，81岁高龄的拜登迫于党内压力、“金主”威胁而退选，改由副总统哈里斯出战。之后，“新老对决”似乎改写选举版图，重燃兴奋点。但是，面对动荡、混乱的选举进程，美国国内弥漫焦虑情绪。美国媒体称，在疲惫、不安和紧张中，大批美国人提前投票。不少民众担心选举结果引发政治暴力，甚至重演2021年“国会山骚乱”。数个“摇摆州”已严阵以待，为选举设施加装铁丝网、防弹玻璃，以防不测。有美国舆论指出，越来越多迹象表明，这是一场“火药桶”上的选举。分析人士称，今年大选是在政治极化、政治暴力、司法武器化等多重因素催化下酝酿的一场“完美风暴”。在吴心伯看来，今年大选乱象折射出两个层面的问题，一是美国政治文化的倒退甚至堕落。美国大选已突破传统的博弈边界，从激烈竞争走向人身攻击，从语言暴力走向行动暴力。二是美国民众对美国体制功能失调的深层担心。在与一些美国选民交流后，吴心伯发现美国人一个明显的心态变化。“过去，美国人对国家制度运作挺有信心，现在却对制度的效用和未来存在深刻的担心。”吴心伯表示，由于担心体制无法正常运作，美国人普遍担忧，如果哈里斯险胜特朗普，特朗普及其支持者势必纠缠，选后恐怕难免会出现一段时间的动荡。昂贵背后的孤注四年一度的美国大选，少不了“惊奇”，少不了两党候选人互掐的“名场面”，更少不了金钱与政治的“互惠”游戏。数据显示，2024年美国大选总支出料将达到至少159亿美元，将超越2020年大选的151亿美元“荣登”史上最贵选举宝座。与此同时，富豪名流纷纷站队，且亲自下场撒钱催票。比如马斯克力挺特朗普，被曝已捐款至少1.1亿美元。马斯克还想用钞票换选票，为选民签支票、搞抽奖；比尔·盖茨则助力哈里斯，已砸5000万美元。“过去，大公司基本两面下注，一般不会走到前台，这次却赤裸裸地展示资本力量，而且资本巨头还罕见地选边站队，这反映了资本的分裂。”吴心伯说。在吴心伯看来，资本之所以分裂是因为在巨头眼中，两名候选人的政策取向及对他们的利益影响差别太大，他们已无法骑墙，只能孤注一掷。这其实也凸显了美国严重分裂对立的现实。还有分析指出，巨额捐款背后是资本力量为满足自身利益而与竞选人做交易，进而影响美国未来政策走向。此外，在美国选举政治中，除了华尔街、硅谷，还有工会、知识界、宗教界以及所谓“深层国家”的隐形力量也在对大选施加影响，展示强大的政治议价能力。风险背后的趋势投票在即，当美国国内情绪焦灼，世界的神经也高度紧绷，密切关注大选。早先有评论称，对于堪称大选年的2024来说，美国大选是最大风险。不少国家已为特朗普可能卷土重来做好预案；深陷冲突的乌克兰、以色列也在焦急等待美国大选的结果。有政治观察人士指出，今年大选对判断美国未来一段时间政治、经济、社会结构的走向具有风向标意义，甚至还会影响更远的未来，辐射国际形势和世界格局。吴心伯表示，四年一次的总统选举是观察美国社会变化的窗口，借此可以看到过去4年和未来4年美国的变化方向、速度与程度，这也是今年各方如此关注美国大选的原因所在。对美国来说，特朗普时隔4年强势重返大选，意味着“特朗普现象”不是暂时的。图为特朗普 图片来源：新华社“如果他赢得选举，可能会在未来很长时期塑造美国的面貌和内外政策。”吴心伯说，同时，共和党恐将完全被特朗普化，美国历史最悠久的政党或将就此改变，这将是前所未有的。如果哈里斯获胜，一定程度上会让“特朗普现象”告一段落，并加快美国政治精英的代际转换。吴心伯还提到，美国政治、经济、社会、文化的分裂造就了特朗普，特朗普又进一步加深这种分裂。未来4年，美国的分裂恐怕还会继续加深，这既有惯性因素，也与涉及价值观而无法妥协有关。对世界而言，吴心伯指出，外界大致认为，大选结果将代表美国两种选项，一种是继续走“美国优先”和单边主义道路，另一种是更加重视自身利益，但仍会维持同盟体系，奉行有限的多边主义，并有选择性地遵守国际规则。“但是，不管谁当选，由于国际竞争力下降，美国未来在经济、外交上会更多趋向保护主义、单边主义，只是程度不同而已。”（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）

近日，河南洛阳，据小莉帮忙，丁女士表示，她的孩子曾经带朋友在新房住过，可能被她孩子的朋友记住家门密码，在丁女士不知情的情况下带着多名男女住在新家十几天。结果等到丁女士来到新家，简直让她不敢相信自己的眼睛。丁女士表示屋里一片狼藉，有计生用品、热水壶生蛆、满地烟头，甚至喝光茅台，简直被他们当成免费的宾馆，看见家就膈应。丁女士表示茅台被喝光了丁女士表示，这是自己家，但一直都没来住，此前4月，儿子和朋友在这个新房住了一晚，后续儿子上学，但这位朋友好像记住了家里的密码。儿子的朋友在新房居住画面丁女士一口咬定，就是儿子当时带的朋友来“糟蹋房子”，后续她去物业查了监控，是儿子的朋友又带了其他人，一次五六个人，就在房子里住，把这里当成了免费的宾馆。而时隔这么久，自己根本没回来住过。其中一人还在短视频平台发布了相关视频，记者顺着视频找到了视频发布者，本想了解情况，却被对方先一步拉黑了。最后，丁女士选择报警，警方表示经调查了解，实施盗窃可能有三到四人，目前已抓捕一人，后续会继续跟进。丁女士谈事发经过对此，律师表示，未经允许，擅自进入求助人的房屋，造成求助人财产的损失，那么相关行为人的行为已经构成违法，在司法机关确认犯罪嫌疑人的犯罪行为和后果后，求助人可依法要求其承担民事赔偿责任。网友评论什么情况算是私闯民宅？据法治日报科普：私闯民宅即未经他人允许或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。我国宪法第三十九条明确规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。” 非法侵入他人住宅，根据治安管理处罚法第四十条的规定，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。非法侵入他人住宅，构成犯罪的，根据刑法第二百四十五条的规定，将面临三年以下有期徒刑或者拘役。实际上，私闯民宅往往不仅仅是“私闯”这么简单，还伴随有其他的恶劣行为，比如抢劫、人身伤害等，法律中规定，仅仅是私闯民宅，按照私闯民宅来处理；以伤害他人为目的的私闯民宅，按故意伤害罪处理；而私闯民宅后（或在私闯过程中）发生了伤害他人的行为，按照数罪并罚的原则，从重处理。延伸阅读3名女子住酒店凌晨遭陌生男性刷卡闯入:当时1人在洗澡休假时和朋友外出旅游，本是一件令人开心的事情，但对于李女士（化名）来说，却在旅行中发生了一件糟心事。近日，李女士向封面新闻“云投诉”爆料，9月8日晚，她和朋友一行三人入住甘肃张掖华住会旗下的星程酒店时，在凌晨12点半左右，有人自行刷卡进入房内，这让她们受到了惊吓。事后，酒店解释是保安带着维修工人来修窗帘，开错了房间。李女士在接受记者采访时表示，她认为酒店管理存在严重问题。同时在事情发生后，酒店虽然有和她们取得联系，但对酒店的处理方式和道歉态度都表示不满意。李女士告诉记者，她希望得到酒店官方以及华住集团公开道歉。事发时的监控视频截图三人入住酒店后凌晨遭陌生男性刷卡进入李女士和朋友一行三人此次到甘肃旅游。9月8日，她们通过携程旅行预定了星程酒店（张掖西站区政府店），入住的房型是一间复式家庭房。她告诉记者，在当天晚上11点半左右办理入住后，她和朋友们就在房间里休息。李女士告诉记者，事发时正好是晚上12点半左右，当时两人正在卫生间，其中一人在洗澡，一人在盥洗间洗漱，还有一人在一楼床前休息，但是衣冠不整。“当时我听到关门的声音，以为是同伴出去了，所以没有在意。”李女士表示，直到同伴洗完澡出来了，大家聊起来后才知道根本没有人出去过，很有可能是外面有人进来过。意识到这一点的李女士，立刻给前台拨打了电话，要求他们查看监控核实是否有人进来。“当时前台给我说的是他没有权限查看监控，要等第二天才能查看。酒店当晚便没有采取任何调查和安抚措施”。到了9日早上9点，李女士收到酒店工作人员发来的短信，希望当面和她们解释。“第二天早上10点半左右，我们到酒店前台，值班经理对我们说，那天晚上有一个保安带着维修工上来修窗帘，修的是我们隔壁房的窗帘，不小心开错我们房间了，并未进入房间”。李女士告诉记者，对于工作人员的解释，她们表示不认同，提出要查看走廊监控，遭到了对方的拒绝。事后，一名自称店长的工作人员对她们表示，愿意免除当晚房费，再个人赔付200元。“我们没有同意，对个人赔付这种行为不予认可，并且要求一定要看监控，了解事实真相。”李女士表示，因双方并未就处理意见谈妥，就没有继续沟通并离开前往下一地。事后，李女士通过携程旅行平台继续进行后续处理。李女士表示，之后有自称是酒店的地区负责人给她们打电话沟通，口头描述了其查看监控的情况并提出了补偿措施。对酒店地区负责人的解释李女士一行人均不予认可，表示要看见视频监控了解真相后作出决定。李女士告诉记者，最后，她们通过多次与携程平台的沟通，拿到了事发时酒店的监控视频。“虽然打了码，但是我们在视频上可以清楚地看到，当时是有两名男性来到了房门前，刷卡后一名男性直接进入了房间，大概持续几秒钟然后退出来，接着两人离开。这与酒店给我们的解释并不一致，我们很气愤。”李女士说道。图为事发酒店 图据携程旅行当事人诉求：希望酒店官方致书面道歉声明李女士表示，她和同伴觉得不能接受的原因在于，酒店有保护客人入住安全的义务，但是在凌晨房门被所谓的酒店工作人员自行打开，向酒店前台反映后，酒店方当晚没有做出任何处置，没有及时制止加害行为的发生，对于酒店管理人员的事后处理以及安抚工作均表示不认同。同时在她们多次要求查看监控视频时，酒店方也不予配合。“我们拿到监控以后发现，有一名男性是进入了房间的。当时我们几个女生提心吊胆地过了一晚上，酒店的整个处理和解释方式让我们感到很愤慨。”李女士表示，在9月9日晚，她们与携程平台有过沟通，达成了酒店官方道歉并“退一赔三”的赔偿方案。携程提供了酒店的地区负责人电话，表示酒店地区负责人将向她们进行道歉。李女士一行认为，酒店负责人的“道歉”电话并未道歉，其道歉的态度并不诚恳，所以与携程达成的赔偿方案最终没有落实。“我们的主要诉求，首先是要求酒店及华住官方诚恳道歉，并引以为戒，加强对旗下酒店员工的专业化培训和管理，不辜负消费者的期望和信任。对于赔偿金额没有过多要求。”李女士在接受采访时谈到。9月14日，记者联系上星程酒店（张掖西站区政府店）的店长王女士。她告诉记者，这几天她已通过短信、电话等形式联系李女士并道歉，但客人一直没有回复。当记者问及李女士等人入住酒店当晚的情况时，对方表示暂时不方便透露。律师：违反了相关法律法规酒店应给予合理解释，赔礼道歉9月14日，四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉记者，根据《民法典》的规定，“自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”，酒店房间在客人承租期内，享有使用权和受到安全和隐私保护的权利，他人即便是酒店工作人员在未经客人允许的情况下进入特定房间，也是违反了相关法律法规的，根据进入的具体情况来看，可能构成侵权也可能构成违约。如果构成侵权，则作为侵权人的酒店员工应当承担停止侵权，赔礼道歉和赔偿损失等责任；如果构成违约，则应当根据客人与酒店方的约定，由未尽到安全保护义务的酒店方承担违约责任。当客人在酒店住宿遭遇被闯入的情况时，在确保自身安全的前提下可以要求酒店给予解释、采取措施纠正。如果酒店未能妥善解决问题或争议，客人可以通过起诉等法律途径维权，也可以向相关行业主管部门投诉以维护自身权利；在紧急情况下，还可以报警寻求帮助。就本次事件而言，如果工作人员闯入确系事出有因的误入，酒店应给予合理解释，赔礼道歉，甚至予以赔偿，以寻求客人谅解，如果“硬刚”客人，作为服务业则既显得不专业，也可能让事件朝着不可控的方向发展，同时，可能因违反《旅馆业治安管理办法》《住宿业管理办法》等法律法规而被处罚。

来源：九派新闻近日，浙江诸暨37岁女子遭遇煤气爆炸后忍痛抱回儿子引发关注，“烧伤妈妈”黄家梅的恢复情况牵动了千万网友的心。11月1日，“烧伤妈妈”的丈夫许晓卉告诉九派新闻，他暂时还不会开橱窗卖货，此前这么说是为了宽慰妻子。“等丫头好转了再弄，毕竟当务之急是照顾她。这么说也是为了不让她为以后生活担心，可以安心治疗。”他解释，等妻子出院后或许会去卖货，但目前暂时不想分心，“毕竟医药费暂时还够。”“烧伤妈妈”能够动手指 图/受访者社交账号截图其在社交平台上发文称，不想利用亲人的伤痛成为牟利的工具，前期为救命才求助网友，如今救命钱已经凑够，后期会靠自己努力。11月2日，许晓卉更新了妻子黄家梅的最新情况，称她能够动动手指了，用口型表达“回家”“我要回家”。“我说不哭，我们不哭，哭了伤口会发炎的，好了老公就带你回家，她还是哭，说着现在回家。”许晓卉还表示，每天在社交媒体上更新图文，是为了给帮助过妻子的人一个交代。11月3日，许晓卉分享图文称：“妻子还是哭着喊痛，说扛不住了，一直说自己想回家，安慰下才慢慢平复下来。还说以后不住原来的房子了，害怕进去。”许晓卉还安慰妻子，自己剃了头发，和妻子现在一样都短短的，一起养长变情侣头。“妻子听了笑了。”许先生称。相关新闻全身烧伤65%的妈妈进icu曾对着远处探视丈夫"啵"了下事发后，她一度觉得自己破相了，不想活了。“嘭”一声巨响，煤气爆燃带来的气流瞬间把厨房门推倒。火光中，正在做饭的浙江诸暨37岁女子尖叫着跑出厨房，巨大的火球导致其重度烧伤，全身烧伤面积达65%，而她忍着全身剧痛，逃出来后，又回头把孩子抱回安全区域的过程，更是让无数人泪目。事发现场画面这一事件引发全网关注。10月19日，“烧伤妈妈”接受了第一次手术，之后又被送入了icu。笔者注意到，今天是“烧伤妈妈”的生日，其丈夫许晓卉在社交平台上发文称，妻子情况不好，凌晨2点进了重症监护室，心里难受，不再多说了。丈夫许晓卉在社交平台上发文称妻子情况不好而此前一天的26日，丈夫还发文称“丫头心态好起来了”，在探视的1800秒，妻子痛得哭过，看宝宝视频笑过，最后结束探视那一刻，妻子还远远地“啵”了他一下。丈夫关闭捐款通道“烧伤妈妈”一度不想活了被烧伤的妈妈名叫黄家梅37岁，以前在美容行业工作，老家在贵州；丈夫许晓卉今年45岁，是一位美发师，在诸暨当地一家理发店上班。孩子出生后，黄家梅就一直在家照顾孩子，一家人的生计全靠许晓卉一个人。这次爆炸有多猛烈？事后几天，丈夫回到家中，仍然感到心有余悸。现场一片狼藉，抽油烟机被炸掉，柜门及板材等物品被炸飞……妻子听到哭声返回安慰孩子那天爆燃，是黄家梅随手关门的好习惯将儿子保护住了。许晓卉回忆事发当天的情况时称，爆燃发生在自家厨房，当时老婆正在给儿子煮东西吃，那天儿子就在厨房门口，如果门没关，孩子肯定也会烧伤了。“孩子后背有一道刮伤，头发有一部分烧焦，其他并无大碍。”许晓卉说，儿子今年2岁多，一直是老婆自己在带。儿子要是被蚊子咬了，她都要心疼半天。儿子很黏妈妈，母子两个几乎不分开。妻子出事后，许晓卉跟到杭州，一直守在病房门口，儿子是家里亲戚和同事在照顾。“他很想妈妈，这么小的孩子好像一下子长大了。”家人发来的视频里，儿子在说，“火，妈妈受伤了”。事发后第一时间，“烧伤妈妈”的心情也处在极度痛苦和悲观之中。尽管贴心的丈夫始终陪伴，年幼的孩子在召唤，热心好心人积极捐款，但她还是难以从“毁容”的打击和痛苦中走出来。事发后，她一度觉得自己破相了，不想活了。丈夫许晓卉看着妻子使劲摇头不想治疗的动作，泪流满面。10月23日，得知妻子的情况后，大量爱心网友给她捐钱，总共收到捐款140万元。许先生表示，妻子的救命钱已经够了，他已经关闭了所有捐款通道，“非常感谢大家，不用再捐了”。许晓卉探望妻子10月28日，许晓卉探望妻子，并分享了妻子的情况，他说当时妻子脸疼哭泣，医生说这种情况没办法，只能忍受。随后护士安慰她，“说你情况还好的，别担心，隔壁床比你更严重今天都能说话了，你也快了”。妻子听后情绪有所好转，喝了半杯水，看了孩子视频，在他喂食帮助下，吃了一个半水果。随后探视时间到，他便出去了。今天是妻子的生日，他会带着蛋糕给她过生日，许先生还用社交媒体账号@奇梅异卉之诺 卡着零点发布了生日祝福：“希望她熬过劫难，迎来新生，每天都开开心心，无忧无虑。”网友也在评论区送上祝福：祝福“生日快乐，伟大的妈妈”“你一定会好起来的，早日康复”。许先生还用社交媒体账号@奇梅异卉之诺，卡着零点发布了生日祝福网传“钢丝球清创是非人折磨”是极大误解妻子受伤后，短短几天，许晓卉的头发就白了很多。“这几天我剃头的时候才发现头发基本白了。因为要去医院照顾妻子等事情，等想起来吃饭已经很迟了，在家里也睡不好。但我妻子躺在监护室，每天都在喊痛，她更没办法睡。”一般人被热水烫伤时都会感到剧痛，发生这起事故后，很难想象这位母亲当时承受了多么巨大的痛苦。躺在病床上的妻子浙大二院烧伤与创面修复科负责人王新刚主任医师表示，烧烫伤确实十分痛苦。没有经历过烧烫伤的根本体会不到的伤痛，刚开始没感觉到痛，之后会瞬间脱皮，起泡，红肿，那种钻心的疼，难以忍受。对这类特重度的烧伤来说，患者最大风险来自于感染，包括创面感染、血流感染、呼吸道感染、尿路感染等。经过10月19日第一次大手术，感染控制相对理想，接下来的总体策略仍是加强创面处理，防止伤口感染，精细护理，定期换药。至于脸部损伤，医生团队采取了积极有效的创面覆盖措施，希望能在1至2周内加速创面愈合，尽量减少留疤的机会。医生讨论救治方案因全网都在关注这名“烧伤妈妈”，也出现了一些“用钢丝球清创”的错误解读。10月24日，浙大二院烧伤与创面修复科医生对此作了解释。这位妈妈爆炸后已经皮肤大面积脱落，身体的白色物质已经不是皮了，而是软组织。而手术的第一步就是用钢丝球把坏死的皮肤全部擦掉。医生表示，这也是最佳治疗手段。用“金属丝球”、磨削器等处理伤口的方法，医学专有名词为“磨痂术”。其优势是手术速度快、出血少、更精准地去除坏死组织，促使浅创面自行愈合，在未来可以减少植皮的面积。此外，整个操作是在麻醉下进行，网传这是“非人折磨”，是极大的误解。而对网传烧伤妈妈忍痛抱走孩子加重自身伤情的说法，王新刚也表示，这种说法在医学上讲不太能够成立。爆炸后的皮肤烧伤主要由热力学因素导致，而非抱孩子这样的动作或摩擦所导致的。从救治中，医生也未发现她肢体上有明显的复合型损伤存在。“烧伤妈妈”之前漂亮白皙的皮肤据了解，“烧伤妈妈”之前漂亮白皙的皮肤，可能再也无法恢复原貌，因此，她本人的治疗信心和心态至关重要。为此，心理康复团队从她入院后已经介入，对她进行全程的心理疏导。许先生说，这几天有很多网友、媒体记者不断打来电话，问妻子的情况。他最近状态不好，同时也想把更多时间花在照顾妻子上。他会每天在个人账号发布妻子最新情况，“在老婆没出icu前我希望不要访问，等她好转了，我知无不言”。我们一起为这位37岁的妈妈加油打气，希望她保持乐观坚强，多想想爱人亲人，挺过这最困难的时期。

#endtext .video-list a:hover .play{opacity: 1;filter:alpha(opacity=100);_filter:progid:dximagetransform.microsoft.alphaimageloader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png");}

【文/观察者网专栏作者 周德宇】 今年的美国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事： 两方对垒，赢家只有一个；围观的人很多，真正下场的人很少；激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加；而无论局势多么艰难，劣势一方仍然有一线生机，胜负的悬念会保留到最后一刻，也就是即将来临的大选日…… 唯一的区别是，在美国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负（当然，还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性）。 网友们评论着选情和策略，就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样；网友们讨论着党派和政客，就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策…… 有人可能会说了，选举总统这么重大的事情，被很多人视为人生中最重要的一次大选，是决定美国甚至世界命运的选举，怎么就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？ 但是选举政治的过程，本来就是一种竞技，只不过规则更加多变，获胜者的奖励更加丰厚，带来的影响更为深远罢了。 而且对于绝大部分美国人来说，除了最后投票的一瞬间获得的所谓守护民主的满足感（很多人最后还投不上或者不会去投票），他们在整个选举过程中获得的最大效用，可不就是欣赏一场比赛嘛。 美国人在16年前选上了奥巴马，相信他能够带来改变，结果是给特朗普的上台铺平了道路。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇迹，然而几年后特朗普搞得天怒人怨又被赶下了台。到最后，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱反正。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的机会都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个寂寞吗？ 马斯克力挺特朗普 视频截图 选举能改变的事情很多，但是也很少。 毕竟，旅途的意义不是终点，而是走过的路。重点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中持续的参与，让他们拥有对国家政治的掌控感和归属感。 很多中国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够铲除邪恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消灭极端分子，要么是觉得谁谁上台就可以对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对美国政治毫无理解的表现。 如果你对美国政治理解得够多，你就只会有一种正确观察美国大选的态度，那就是看戏。 你抱着严肃的态度去观察美国政治，那你只能看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的态度，你会发现处处是乐趣。 政治生活要是都这么有意思，还用得着担心社会不稳定因素吗？要是社会上的矛盾和争执，可以被一场竞技来解决，那不是人类社会的伟大发明吗？如果我们把这么优秀的制度引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选择一位大统领来教我们如何戴口罩，一定会有利于社会和谐与世界和平…… 所以，独乐乐不如众乐乐，我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。 所以我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识，并且带着大家来分析一下当前的局势，提供一些解读和预测选举结果的思路。 决赛日期——11月5日 首先是大选的围观日期。美国法律规定，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么今年的大选日就是11月5日。按照惯例，北京时间11月6日的早上（美国时间11月5日的晚上），选举的计票结果就会陆续出来。如果局势明朗，11月6日的下午（美国时间11月6日凌晨），我们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，结果就尘埃落定了。 但是2020年的大选就没有按照惯例走，大量的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时间，也带来了大量的对于选举公平的争议。所以2020年大选的选举计票结果是过了将近一周才大致确定，而败选的特朗普则是直到今天都没有完全承认失败，仍然认定他才是2020年真正的赢家。 考虑到2024年大选的选情胶着，双方差距不大，我们很可能还是要等到各州投票全部统计完才能知道结果。再加上双方可能对于大选程序有各种各样的质疑和争执，落后的一方未必会乖乖认输，可能还要再围观很长一段时间的赛后撕逼环节，才能得知最终的胜利方。今年的12月11日是选举结果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州选举人正式投票的日期。往年这些程序都不过是走过场，但如果今年的剧情和2020年类似，这些日期就也将具有重要意义。 对阵双方——民主党与共和党 接下来，我们来认识一下对阵双方，当然是曼联和曼城……啊不对，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出cp，在美国大选里也不例外。共和党的代表颜色是红色，而民主党的代表颜色是蓝色。 所以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的红色与蓝色时，你就知道这些颜色代表什么了。 当然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的偶然。其实很长一段时间以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导选举结果的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实际上，冷战时期，红色是不受两党欢迎的，毕竟会让人想起苏联和共产主义。 但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了避免混乱，第一次决定统一标识策略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的统一报道，让这一颜色印象深入人心。于是在后来的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色…… 所谓的红蓝之争，其实历史也没我们想象的那么长。不过不管怎么说，这套颜色思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变动了。 我们接下来看对阵双方的选手。 2024年美国大选民主、共和两党正副总统候选人。 作者供图，下同 相信不用我多做介绍，大家都认识红色方的总统候选人特朗普和蓝色方的总统候选人哈里斯。特朗普正如我们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年轻女性（年轻是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。 不过哈里斯的“传统”也是相对于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也曾经被视为激进派。而哈里斯今年能够得到总统候选人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常安排。无论是按照党内资历排位还是按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选人。所以某种程度上讲，无论是特朗普还是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时间一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。 我们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细分析过，他一直被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，本身没有太高的知名度和资历。 无论如何，副总统在美国政治里是个非常尴尬的角色，他们的主要职能和人生使命就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参与讨论）。除此之外，副总统在政治决策中能起什么作用，就没有固定说法了。 所以大部分时候，选择谁来当副总统，主要是为了给总统加buff，帮助总统吸引更多的选民，并整合党内其它政治势力的支持。所以哈里斯为了补充自己的女性少数族裔身份，会选择沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老人和白人选民的支持。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支持，也就打破惯例，选择了和自己类似的万斯作为副手。但是万斯作为一名年轻精英，也可以稍微弥补一些特朗普年老和不够精英的特质。 当然，副总统总归也是权力中心的一员，只要有野心，总会有发挥的空间，即便不是哈里斯这样直接取代总统上位，也可以像拜登那样积攒政治资本，日后图谋总统大位。不过这就不是我们现在需要关心的事情了，对于眼下的总统大选来说，副总统候选人仍然是相当次要的角色。 最后稍微介绍一下对阵双方的立场吧。 传统上，民主党代表自由派，政治上支持大政府，经济上支持一定的政府干预，文化上较为世俗和开放，主要获得少数族裔和城市中产的支持。在近些年的具体议题上，民主党一般支持堕胎，支持禁枪，支持增税，支持政府医保，支持全球化和移民，支持采取措施应对气候变化， 而反过来，共和党代表保守派，政治上主张小政府，经济上主张自由放任，文化上支持宗教传统，主要获得郊区白人和商界人士的支持。 但实际上，在近些年的具体议题上，各自的立场都是为党争服务的，并不一定符合其“传统”逻辑，而是变成了凡是民主党支持的，共和党就反对，凡是民主党反对的，共和党就支持。比如传统上共和党应该支持自由贸易，反对干预经济，但在新一代maga理念引领下的共和党却完全相反。 因此，如果你仔细去观察两党各自的主张，就会发现所有这些口号如果放到一起，并不能逻辑自洽，甚至会相互矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和立场来吸引选票才是正事。 所以党派的各种立场就是这样逐渐改变的。比如共和党曾经是解放黑人的政党，而民主党是站在南方白人一边的。但随着时代的变化，如今民主党反而取得了黑人等少数族裔的压倒性支持，而共和党成了主要依靠白人的政党。 正如我的文章在之前频繁提到的，最终最能团结各自选民的议题，最能区别两党的议题，永远是身份政治。比如像马斯克这样的新能源产业代表，本来应该是民主党的支持者，但是却因为身份政治的原因变成了特朗普的忠实支持者。 而在身份政治之外，那些经济、政治和外交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有兴趣履行的承诺。而另一方面是很多事情的发展都有各自的客观规律，即便政客们真心想做，也未必能做成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也没有挡得住非法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得好听，亚裔也仍然是种族鄙视链底层，这些都是不会变的。 所以我们不需要在乎对阵的双方代表了什么理念啊政策啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺胜利的对立双方，仅此而已。 游戏规则——选举人团制 介绍完对阵双方，就该谈谈这个游戏规则了。 美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方，就在于选举人团（electoral college）制度。在这个制度下，并不是在全国拿了最多选票的一方获胜，而是拿了最多的选举人团的一方获胜。 那么，选举人团的票数要怎么获得呢？ 我们先来看下面这张地图： 全美国五十个州一共会贡献538张选举人票 资料图 图上是美国的五十个州，每个州的名字下面相应的数字，就代表这个州拥有多少张选举人票。每个州有多少张选举人票，取决于一系列历史和制度的因素，并不是完全按照人口来划分，小州拥有的选举人票往往大于其人口比例。全美国五十个州一共会贡献538张选举人票，拿到半数270张就可以赢下选举。 但是，每个州的选举人票分配，是遵循赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（mi）全部的16张选举人票。 这种美国独特的制度，使得很多入主白宫的总统，实际上并不是赢得最多普选票的一方，比如我们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规则造就了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定胜负的规则，特朗普和小布什肯定也会转变竞选策略，并不一定会输。 但是无论如何，选举人团制度的存在，意味着总统的竞选可以在一定程度上偏离全国民意。我们简单想象一下就可以明白，一个少数派完全可以在很多州一票都不得，只要在关键的几个州以微弱优势取胜，就足够赢得大选了。 当然，全国性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟要是一个总统在相当多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节奏了。 但是这种现象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例划分，而是按照选区来分配，赢下一个选区获得一个席位。因此，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（gerrymandering）的选区划分策略，为的就是充分利用这种赢者通吃的制度，重新将选区划分成有利于某一党的形状。这样子，只要将对方党派的选民都尽可能集中到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据微弱优势，就可以尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（gerry）最先采用，他把选区划分成奇形怪状的蝾螈状，因而得名。 大家看下面这个地图就明白了。 红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区 资料图 这是2018年俄亥俄州（oh）的众议院选举结果，选区的扭曲程度就不用我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？ 不过你们猜猜，在选票总数上，双方差了多少？ 其实没差多少。 共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。 当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的胜利比民意的表达更重要。 有人可能要问了，我们今天说的是总统大选，怎么在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较明显的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很重要，至于为什么重要，我们稍后再说。 另一方面，全国的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。虽然各党派没法子重划州界，但如何策略性地放弃和争取每个州的选票，是竞选的核心所在。全国的普选票虽然重要，但并不关键。 这就是为什么，即便特朗普今年在全国民调上落后，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势甚至优势的原因。就好像围观一场击剑比赛，外行可能还在看着谁的招式更华丽，但内行则是关注谁更能刺中对方有效部位。 比赛场地——红州、蓝州、战场州 那么，如果你想要做个围观美国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？ 显然，根据选举人团的规则，我们该关注具体州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少选举人票，离270票还差多少…… 但这只是第一步，实际上不是每个州都值得关注。 比如我们如果看见拜登拿下了加州（ca），全取55张选举人票，看似是巨大胜利，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。 因为加州是一个“深蓝州”，是极为稳定的民主党票仓，共和党早就放弃了在该州的争夺，所以拜登本来就会赢。这55张票虽然数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。 这个时候，我们就要引入“深色州”和 “战场州/摇摆州”（battleground state/swing state）这些概念了。我们再来看刚才这张图： 颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州 资料图 这个图是根据最新的民调结果制作出来的，颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。我们可以看到，图上有很多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。 在这些州，民意和选举结果是相对稳定的，可能几十年都没有变化，比如纽约州（ny）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（tn）这种深红州就只会一直投共和党……所以大部分情况下，双方都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确定的，我们也就没有必要去关注。 但是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党可以取得胜利。即便我们从图上可以看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远没有达到胜选所需要的270票。 因此，我们真正需要关注的，是图上那些浅色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是左右摇摆，导致每次的选举结果都可能不一样，所以称之为“摇摆州”。而这些州，自然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入大量资源去争夺的重点，所以也就称为“战场州”。 比如佛罗里达州（fl）、北卡罗来纳州（nc）、宾夕法尼亚州（pa）……这些都是著名的战场州，选举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能争取他们的民心。你可以把这些州视为大选地图上真正重要的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选活动，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源展开，而获取这些资源的一方则会离胜利更进一步。 在以前的选举中，佛罗里达州因为手握多达29张选举人票，所以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州已经变成了一个相对稳定的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来胜利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。 所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被遗忘。 比如2016年，特朗普就是在威斯康星（wi）、密歇根（mi）、宾夕法尼亚（pa）这些之前几乎总是倾向于民主党，已经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让工作重回美国的号召，打动了锈带地区苦于经济停滞的中下层白人。而相反，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的拉拢，最终导致了自己的失败。 而2020年的剧本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（az）和乔治亚州（ga），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。 事实上，在美国的西南地区，由于人口结构的变化（少数族裔占人口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻挡的趋势了。比如新墨西哥州（nm）曾经是偏红的摇摆州，但近些年已经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重点放在这些地方了。当然，西南地区的这种变化也可能辐射到美国的其他地区，而这也是共和党以及很多美国白人所恐惧的事情。 不过具体到本届大选，我们要关注的地区是哪些呢？ 这里我们可以看一下网站“fivethirtyeight”根据现有数据总结出来的，“通往胜利之路”（更新于10月29日）： 网站“fivethirtyeight”总结的“通往胜利之路” 越往两侧，这些州的党派倾向越明显。而越往中间，这些州的竞争就越激烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重点。 我们可以看到，这次没有一方具有绝对的优势，双方就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些摇摆州的争夺至关重要。 这些战场州基本分为两个地区，一个地区是所谓的锈带（rust belt），曾经繁华但现在已经衰落的老工业区，包括了宾夕法尼亚（pa）、威斯康星（wi）、密歇根（mi）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但随着白人工人阶级逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。 另一个地区是所谓的阳光带（sun belt），是美国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（nv）、北卡罗来纳（nc）、乔治亚（ga）、亚利桑那（az）等等。阳光带曾经因其保守的意识形态而成为共和党的铁票仓，但随着支持民主党的少数族裔的增加，这里也成为了重要战场。 2016年的特朗普是守住了阳光带并且赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带并且赢下了阳光带走向了胜利。 而掌握着19张选举人票的宾州，就是今年大选的绝对焦点。如果特朗普赢下了宾州，说明他拥有着超出民调的动员选票的能力，而且大概率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，从而获得足够获胜的270张选举人票。 此外，我们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就比较危险，需要从锈带来找补了。 整体来看，在所有战场州，都是没有任何一方占据明显优势的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，本来是可能打破这一关键平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，还是哈里斯担心夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就没有成为副总统候选人，于是宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。 顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的，有条件的话你不光能够看到双方赢下了哪个州，也能看到他们怎么一个郡一个郡赢下来的。 你可能会看到如下这样一张图： 在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的 这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？ 如果你光看地图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大胜。 但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。 因为郡是一个地理概念，并不反映人口。郊区和乡村地带虽然面积广大，但是人口不如城市。即便是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主要是依靠人口密集的城市地区。 反过来说，即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党。比如下面是得克萨斯州2016年的选情： 即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党 我们可以看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的美墨边境地区。 简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规律在各州都是适用的。所以当我们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一丝波澜。只有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会开始变得有意思。 解读场上数据——我们怎么看待民调？ 虽然在一场大选中有众多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是一切大选预测的基础。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支持率。这就为我们解读民调增加了难度。 在民调本身质量不确定的情况下，我们就无法孤立地去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的发展趋势和历史对比。 在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱 我们可以看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹已经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在全国还是战场州，都趋于稳定而且极其微小，均在统计误差之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了很多哈里斯必胜的气氛，但这从来也不符合数据。 而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，甚至好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状态。 但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样拥有超出民调的表现吗？ 这谁都不知道。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计误差内的正常波动就足够了。 正如我们之前提到的，由于美国大选是由选举人团制度决定的，并且各州都是赢者通吃。因此民调只要有一点偏差，呈现出来的最终结果就可能有着巨大的变化。 比如2016年，特朗普在民调落后的情况下，反而在选举人票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都表现得稍微超出了一些民调，而这刚好让他勉强赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。 而2024年，纽约时报根据当前民调（10月30日）做了估算： 纽约时报根据当前民调做出的估算 如果当前民调和大选结果一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能获胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个双方完全势均力敌的摇摆州。然而只要特朗普在各战场州的表现都稍微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势当选。 而单纯赢下大选甚至不需要这么麻烦。只要稍微一丁点的偏差，就足够让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改变平衡的那16票了。 当然，反过来说，也不能排除民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调工作者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。 所以我们当前在讨论候选人的胜选概率，我们既可以理解为他们在大选中超常发挥的概率，也可以理解为当前民调出错的概率。 那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，著名的选举预测网站“538”目前给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的估算，虽然我仍然认为他低估了一点特朗普的胜算。毕竟538做出判断的依据，也就是民调，从源头上很可能就低估了特朗普。 顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判断是否准确，大家见仁见智。 另外，除了民调之外，博彩市场和资本市场的数据当然也可以参考。目前来看博彩市场的胜率是特朗普略高一点，而资本市场则强烈看好特朗普赢。虽然很多人认为真金白银的预测会比民调和政治专家来得准确，但实际上并非如此。政治博彩市场现在仍然不成熟，而且很多时候反应的更多的是情绪而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过很多文章讲述博彩市场的疯狂。而资本市场不懂政治也是常见的事，如果要按照资本市场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，资本市场和博彩市场实际上仍然是从民调和专家那里获取原始数据再进行分析的，所以任何的结论和数据都要辩证地看。 2020年写大选前瞻文章的时候，我其实有些感慨，特朗普怎么如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大劣势。结果今年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至最后，甚至在2024年卷土重来，而拜登则是直接众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被剥夺了。 决战前的准备——大选前的热闹和喧嚣 今年的大选本来会以为是场无聊的两个老人的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩论中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党…… 舆论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候大家觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时大家半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物…… 然而热闹了半天，到最后这一个月，我们发现这场大选还是一场势均力敌的较量。这就是美国政治极化所决定的，中间选民越来越少，双方的铁盘越来越稳，只要把本党的势力都动员起来，大家都差不了多少。 所以即便是前两个月还极其乐观的哈里斯，如今也在集会中强调自己是“underdog”，号召大家不要麻痹积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌输危机感，表示他要是选不上美国就危险了。 如果说2020年拜登可以靠着人们对特朗普的厌恶来躺赢，今年双方没人有这样的优势。 对于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的劣势变成了优势。很多人发现拜登的执政比特朗普还糟，进而开始怀念特朗普时期，从而让特朗普在面对拜登时取得了极大的优势。然而这些优势在拜登退选之后又消失了很多，毕竟哈里斯可以在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。 而对于哈里斯来说，她的优势和劣势都是一体的。她身为一事无成的小透明可以避开很多人们对于拜登政府的厌恶，但是同样也让人没有什么特定的理由去支持她，因为她除了画饼什么都没有。 所以最后哈里斯最稳固的立足点，还是得回到党争，回到人们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开始对特朗普的时代产生了滤镜，所以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。 于是局势就这样僵住了。 因此，现在场上的局面虽然从表面上看非常激烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实际上却是波澜不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但最后还是互交白卷。 在选举的最后一个月，留给双方的时间都不多了。但是另一方面，也就是在这最后一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月惊奇”，那么对选举的影响就是最大最直接的。当年的希拉里邮件门调查便是如此。所以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就可以开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。 如果十月惊奇只是简单的曝光黑料，这些年看下来，已经意义不大了。支持一方的人要么觉得这些黑料是另一方的恶意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改变看法了。毕竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过时。 如果是天灾人祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟美国人对外交事务没那么关心。巴以冲突虽然让很多少数族裔和进步派反对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，最后大多还是会乖乖去投民主党的票。 而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在众多战场州，但是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步激发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党支持者更多，灾情很有可能干扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾害的都是稍微偏红的摇摆州，如果这些州因为灾害原因降低了对特朗普的支持，那么特朗普的选情就相对危险了。 特朗普参加竞选活动 资料图 再往下想，还能有什么十月惊奇呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种事情的适应能力还是挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，大家很快也就习以为常，见怪不怪了。 如何得分——投出去的票才是选票 不过，行百里者半九十。美国大选时真正的较量，很大一部分都发生在选举日甚至选举日当天。 虽然我们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转化为真正的选情。 我们假设，民调就是完全准确的，想投哈里斯的人就是比想投特朗普的人稍多一些，大选就可以直接结束了吗？ 并不会，因为所有的意愿，都只有反映到实际选票上，才会真正算数。只要特朗普支持者的投票率高于哈里斯支持者，那么胜利还是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支持者热情的数据，就会有一些参考价值了。 希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些人是因为觉得希拉里躺赢，没有兴趣投票，而另一些人则是因为种种限制，没有条件投票。 在2016年，只有55.5%的拥有资格的选民参与了投票，虽然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个非常具有美国特色的现象。 美国有很多制度和社会上的投票限制，而这些限制并不是平等施加在所有人身上的。因为各州可以自行出台选举的规定，而共和党执政的州，自然会试图制定不利于民主党支持（往往是穷人和少数族裔）的条文。 举个例子，在很多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带照片的有效证件。这个要求看起来很简单对吧？但是美国是个没有身份证的国家，拥有一张有效证件比我们的想象要困难得多。而很多州不认社保卡或者学生证，穷人和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去申请各州自己颁发的证件。但是去申请这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样庞杂琐碎的官僚程序，不是所有人都负担得起这样的精力和金钱。 即便你侥幸申请上了证件，只要你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接排除投票资格。这对于流动性强的低收入人群和移民就非常不友好了。 当然，更不用说选举日当天是工作日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或者下班后的短暂时间跑去投票站。然而投票站的分布又很不均衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，花费大量的时间和精力。所以很多穷困的少数族裔花不起这个时间，很多年轻人又不想浪费这个时间，投票率自然就低了。 这就是所谓的选票压制（vote suppression），对于某些人群，获得投票资格并且真的去投票，是要付出很大代价的。投票程序越困难，越是能够定向地排除掉一部分选民。 在以前，投票税和识字检测之类选票压制手段，被民主党用来压制南方黑人的投票。而现在，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的重要工具。顺带一提，很多人担心在今年的投票中，白人支持者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这也是一个富有美利坚传统的经典手段了。 因此在美国大选中，一般整体投票率越低，越有利于共和党的选情。因为共和党的支持者往往更有热情也更有条件去投票。 所以在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则，而共和党则尽可能设置更多的投票限制。虽然民主党的理由是保证弱势群体的投票公平，共和党的理由是要防止选举舞弊，但本质上都是为了本党的选举利益服务的，理由不重要。 比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检查证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有照片的证件。 在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则 总之，除了民调之外，投票率同样是一个关键数据。每一届大选，民主党都会致力于提高投票率，而共和党致力于减少投票率。 因此在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，很多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要方便很多，便极大地增加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从整体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热情，但仍然敌不过民主党。 邮寄选票虽然年年都有，但是2020年特别多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅计算投票日选票的时候，显示的是特朗普获胜，但是在计算上邮寄选票之后，反而显示拜登获胜。今年是否还会因为邮寄投票的延后计算而出现这种画面，现在还不好说。 有什么场外因素可以帮助翻盘？——大选日不是终点，只是起点 在2020年的时候，我在写这篇文章的时候设想了几种大选日之后的发展，考虑着特朗普有什么盘外招可以帮助他获胜： 美国大选今年已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活 资料图 只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人预想的还要快。今年这还没大选呢，已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎么发展我可真不敢想。 我倒是想像某些美国例外论的信奉者那样相信美国的制度是有韧性的，只要下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支持啊。美国的政治已经正常不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。 所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描述成这样不正常了，美国为什么还不崩溃？在很多杠精眼里，美国只要不是当下立马解体，那就不管出多少问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的。罗马帝国在内战和疯王的治理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在衰落。 而美国政治的失常之所以还没被转化为彻底的失序，除了原先的国力基础还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全世界最顺从最具有适应力最擅长忍耐和自我欺骗的人。 民主党选民自然不用说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，相信这个世界上唯一的邪恶和一切苦难的根源就是共和党，只要帮助民主党铲除了共和党这一恶魔，美国就会重新变回地上天国。他们即便会因为各种各样的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大帮忙，不痛不痒，最终还是会乖乖地去给民主党上贡自己的一切。 共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。怎么会有人坚信建制派和深层政府对他们施行着各种恐怖的阴谋，偷走了他们的工作，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温顺？怎么会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们反抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨犯罪欺压弱小，而不是对准他们眼中的暴政？然而他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤怒引导到无关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。 这就是美国制度的真正韧性所在。当罗马平民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些平民们看着奴隶们在角斗场里被迫相互杀戮的时候，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？ 但是对于大洋彼岸的我们来说，对那个角斗场里发生的一切，就只是娱乐而已，别太入脑。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。