pornhub破解版|「それはいけないことだからよ。それはひどいことだからよ。それは――」と言いかけて直子はふと口をつぐみcそのまま歩きつづけた。いろんな思いが彼女の頭の中でぐるぐるとまわっていることがわかっていたのでc僕も口をはさまずにそのとなりを黙って歩いた。-yb亚博全站首页

　　依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪 维护 消费者合法权

　　——最高检第四检察厅、知识产权检察办公室负责人就检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例答记者问

　　3月14日，最高人民检察院发布了《检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例》，案例涵盖食品、药品、化肥、吸油烟机灶具、建材等与人民群众生活密切相关的产品。如何能动履职，依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪，着力维护消费者合法权益？最高检第四检察厅负责人、知识产权检察办公室负责人就有关问题回答了记者的提问。

　　答：2023年，全国检察机关坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实党的二十大精神，充分履行法律监督职能，依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪，维护社会主义市场经济秩序，切实保护知识产权和消费者合法权益。

　　一是依法打击制售假冒伪劣商品犯罪。检察机关聚焦办案主责主业，依法严厉打击生产销售假冒伪劣商品犯罪，高质效办好每一个案件，以综合履职强化知识产权综合保护，筑牢消费者权益保护底线。2023年，全国检察机关批准逮捕假冒伪劣商品犯罪8503件14560人，起诉18777件38936人。充分履行法律监督职能，建议行政执法机关移送涉嫌假冒伪劣商品犯罪案件1634件1778人，监督公安机关立案2645件2879人。

　　食品药品安全关系国计民生，检察机关深入贯彻落实习近平总书记关于食品药品“四个最严”要求，始终保持打击危害食品药品安全犯罪的高压态势，维护人民群众舌尖上的安全，维护人民群众生命健康。2023年，全国检察机关起诉食品犯罪案件5620件10711人，起诉药品犯罪案件2544件5563人。

　　二是加大对重大假冒伪劣犯罪案件督办指导力度。最高检与公安部、农业农村部、市场监管总局联合挂牌督办14起制售假冒伪劣农资犯罪案件，与国家yabo亚博88的版权局等部门联合挂牌督办3批150件重大侵权盗版案件，持续跟踪指导，推进案件取得实质进展。

　　三是持续开展专项行动保障产品质量安全。检察机关围绕党和国家发展大局，始终以人民为中心，积极开展重点民生领域专项行动，维护人民群众合法权益。持续开展“治违禁 控药残 促提升”专项行动，重点打击农药兽药残留严重超标、非法制售使用“瘦肉精”等禁限用物质犯罪，持续加大对危害食品安全犯罪案件的打击力度。2023年，全国检察机关共批准逮捕危害食用农产品安全犯罪案件92件150人，起诉310件570人。持续推进农资打假工作。2023年，最高检发布检察机关依法惩治制售假冒伪劣农资犯罪典型案例5件，涉及到农药、兽药、种子、化肥等多个领域，充分展示了检察机关从严惩治制售伪劣农资犯罪，保护农民合法权益的鲜明立场。联合相关部门开展医美专项治理工作。最高检与市场监管总局、公安部等十部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，有效推动医疗美容行业常态化、规范化、法治化监管，切实解决人民群众反映集中的医疗美容行业突出问题。依法加大对侵犯知识产权犯罪惩治力度。围绕直播电商、网络购物、二手翻新等重点领域和新兴领域，有力打击链条化、网络化、规模化侵犯知识产权犯罪，平等保护中外权利人的合法权利，持续优化创新环境和营商环境，助推新质生产力发展。2023年，全国检察机关起诉侵犯知识产权犯罪人数同比上升40.8%。

　　四是完善行刑衔接机制、凝聚消费者权益保护合力。检察机关不断推动完善与行政机关协作机制，凝聚消费者权益保护合力。2023年1月，最高检联合相关部门印发《药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》，明确药品领域行刑衔接工作规则，增强药品领域违法犯罪治理合力。2023年4月，最高检制定《人民检察院办理知识产权案件工作指引》，出台45条检察举措，为办案履职提供具体指引。

　　问：最高检此次发布的典型案例主要有哪些特点？

　　答：本次发布典型案例主要体现了以下特点：

　　一是突出打击通过网络平台销售假冒伪劣商品的犯罪。当前，网络平台已经成为消费者购物的重要途径，同时，一些假冒伪劣商品也混杂其中，使消费者真假难辨。山东省检察机关办理的袁某等人生产、销售伪劣产品、销售假冒注册商标的商品案中，被告人袁某使用本人及他人身份信息在某电商平台注册经营9家网络店铺，与郭某甲、丁某合伙经营3家网络店铺，销售假冒伪劣化肥至河南、江西等10余个省份。袁某还向他人经营的网络店铺和微信客户提供假冒伪劣化肥，销售金额共计778万余元。在此提醒广大消费者，在购物时要注重甄别商家的资质、商品标识、产品来源等信息，特别是食品、药品等与健康密切相关的产品，要特别注意从正规渠道购买。

　　二是强调深挖线索全链条打击犯罪。检察机关在办理假冒伪劣商品犯罪案件时，不拘泥于已经发现的犯罪线索，还深挖假冒伪劣商品的源头生产端等，如在青海某生物科技有限公司、贾某某等人生产、销售有毒、有害食品，许某某非法经营案中，上海市检察机关针对该案系典型“产供销”全链条犯罪，且通过网络平台、app广告引流等方式销售，涉案人员众多、生产和销售窝点横跨多省市的特点，引导公安机关追查上下游犯罪，以最初到案的1名下游经销商为线索，追根溯源，共追查到案生产窝点4人、销售端8人，深挖有毒有害物质原材料源头1人，实现全链条全覆盖打击。

　　三是体现检察机关全面履行法律监督职能。在办案时充分考量是否涉及公众利益的损害，通过依法开展公益诉讼，维护国家利益和社会公众利益。如，在武某某等人生产、销售假药案中，河南省检察机关在以生产、销售假药罪对被告人武某某等三人提起公诉的同时，还提起刑事附带民事公益诉讼，以消除行为人对社会公众利益的损害，法院最终判决部分被告人承担惩罚性赔偿金。

　　四是兼顾知识产权保护和消费者权益保护。检察机关在办理假冒伪劣商品犯罪时，应当查明犯罪事实准确认定犯罪，对于所涉产品既要判断是否系以次充好、以假充真等，又要审查判断是否涉嫌假冒注册商标等侵犯知识产权犯罪。在准确认定犯罪的同时，充分保障知识产权权利人的合法权益，全面履行知识产权刑事、民事、行政和公益诉讼检察职能，加强知识产权综合司法保护。如王某某等人假冒注册商标犯罪系列案中，检察机关及时告知权利人诉讼权利义务，做好刑事附带民事诉讼相关工作，依法保障其及时高效进行民事维权。

　　问：下一步，检察机关在打击制售假冒伪劣商品犯罪，维护消费者权益方面有哪些打算？

谢雅晴（记者 刁佑正）11月19日,（原标题：普京：有些人嘴上承认"一中"，身体却不老实）

谢雅晴（记者 张俞成）11月19日,这个走红的华裔共和党议员候选人，竟是靠反华上位

当地时间11月6日，共和党总统候选人唐纳德·特朗普在计票初步数据显示他获得胜利后向支持者发表了讲话，宣布赢得2024年美国大选并对其支持者表示感谢。有外媒在分析特朗普胜选演说站位时发现，特朗普女儿伊万卡和丈夫库什纳站在了当选副总统万斯夫妇的旁边，与2016年特朗普第一次当选时的站位相比，离特朗普中心“c位”更远，引发猜测。外界注意到，伊万卡在此次特朗普竞选中一直表现低调。今年7月的一次采访中她直言政治是一场“血腥的较量”，并表示自己不再愿意参与其中。就在前一天，11月5日，伊万卡更新社交媒体动态，晒出庆祝自己43岁生日的画面，还发表了17条自己的感悟，但对特朗普竞选一事只字未提。延伸阅读美媒：选举人团制度让美国沦为世界的笑柄在美国，直接决定总统大位归属的并非超1.6亿登记选民，而是区区538人。特朗普和哈里斯使出浑身解数拉票后，当地时间11月5日，美国2024年选战正式开打。新华社援引美国媒体最新测算，特朗普已获得至少270张选举人票，锁定胜局。目前，率先预测特朗普胜选的两家媒体分别是《国会山报》和福克斯新闻。《国会山报》预测，特朗普与哈里斯当前所获选举人票分别为270比213；福克斯新闻预测为277比226。特朗普与哈里斯目前所获选举人票票数对比 《国会山报》制图每逢美国大选周期，其复杂选举流程及特有的选举制度——选举人团制度（electoral college），就会被翻出来热议。在搞懂美国选举之前，有几个重要日期值得注意：11月5日，选举日，大多数美国人亲自或通过邮寄方式投票；11月6日至12月11日，选票认证日期，各州认证大选结果（选民票）并据此指定选举人；12月17日，选举人团投票日，选举人团当天开会并投出正式选票；次年1月6日，选举人票开票日，美国国会将统计认证选举人票数，并确定最终赢家；次年1月20日，总统就职日，当选美国总统宣誓就职，标志着权力的最终过渡。什么是选举人团制度、选举人怎么产生的、各州选举人如何确定支持哪名候选人、为何产生“赢了选票却输了大选”的情况……以下是你想要了解的一切。美国神秘的选举人团制度，是怎么一回事？“尽管美国自诩为世界领先的民主国家之一，但美国公民却无法直接选举总统。”英国《卫报》直言，美国选民在11月5日投票的作用，是决定本州选举人票的归属，而不是总统大位的归属。根据美国国家档案馆介绍，美国总统并非由选民直接选举产生，而是由选举人团选举产生。“选举人团不是一个组织，而是一种过程”。选举人团由538名选举人组成。每州选举人票数等于该州在国会议员人数之和，对应100个参议员席位和435个众议院席位。华盛顿特区拥有3名选举人，在选举人团制度中享有与州同等的待遇。美国各州选举人团票分布 美国驻华大使馆网站总统候选人获得538张选举人票中的一半以上（即至少270张）即可当选总统。若候选人均未获得过半选举人票，则由国会众议院从得票前三名的总统候选人中选出总统（每州众议员合算一票），参议院从得票前两名的副总统候选人中选出副总统（每名参议员一票）。这种情况在历史上十分罕见。值得一提的是，选举人由各州自行选出，但选定方式及其职责的规定各不相同。在大多数州，两党通过党代会或委员会投票选出一批潜在选举人。这些候选人通常是州政府中的重要人物或长期党员。每个州的立法机构决定如何选举选举人，但有两个主要限制：他们不能是联邦政府工作人员，同样不能是国会议员。“数百名秘密人士每四年聚一次选总统，然后消失”据介绍，美国48个州和华盛顿特区遵循“赢者通吃”规则，即获得普选中得票比例多的候选人赢得该州的所有选举人票。缅因州（4票）和内布拉斯加州（5票）按比例分配选举人票，将两张选举人票给予该州的获胜者，其余选票按选区分配。通常情况下，各州政党会选择他们认为是“党内坚定支持者、不会背叛党派、不会投票给党内候选人以外的任何人”的人选担任选举人。然而，一些州的选举人偶尔也会将选票投给没在该州获胜的候选人。这些人被称作“失信选举人”。因为，联邦法律并不要求选举人根据其所在州选举结果投票。更重要的是，尽管选举人拥有权力，但他们的身份通常不为州外人所知。与国会议员不同，选举人团名单并不对外公布。“每四年，这些由各州不为人知的政客和党派忠诚分子组成的选举人，在12月的一天聚在一起开会，投票选举总统。然后，他们就消失了。”《卫报》如此形容道，据统计，自1796年至2016年，美国历届总统选举总共出现180名“失信选举人”。而2016年大选，更是罕见地出现了多达7名“失信选举人”。其中包括5名拒绝投票给希拉里·克林顿的民主党选举人。这也是自1972年以来首次出现“失信选举人”的情况。赢了选票≠赢了大选美国总统选举采用选举人团制度，而不是普选票数多数决定。这种制度可能会产生令人意外的结果。在“赢者通吃”的规则下，一个候选人可能在全国范围内获得更多的普选票，但如果在关键州输掉了选举，就可能失去这些州所有的选举人票，从而导致在选举人票总数上落后，最终输掉大选。此外，“失信选举人”的出现，也会影响大选结果。大多数州都非常明显地倾向于民主党或共和党，也就是所说的“蓝州”和“红州”，这使得它们的选举结果几乎是必然的。由此不难理解，候选人有可能通过在“摇摆州”获胜而斩获多数选举人票（270票），从而无需赢得全美多数选民的支持就能赢得大选。美国历史上出现过5次普选票数更多但输掉大选的情况，分别是1824年（约翰·亚当斯） 、1876年（拉瑟福德·海斯）、1888年（本杰明·哈里森）、2000年（小布什），以及希拉里·克林顿与特朗普对决的2016年。当年，希拉里在普选中获胜。数据显示，支持希拉里的选民比特朗普多出近300万。尽管如此，因选举人票少于特朗普，希拉里最终还是在大选中落败。本世纪美国发生两次“输了选票但赢了大选”的情况，分别为2000年小布什和2016年特朗普 《卫报》制图“选举人票重要，选举人票来自哪里也非常重要。”美国广播公司（abc）复盘后注意到，威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州（均为摇摆州）在决定2016年大选结果上发挥了关键作用：在威斯康星州，特朗普得票数仅领先2.2万人，但得到了那里的10张选举人票；在密歇根州，特朗普仅仅比希拉里领先约1万张票，又获得了那里的16张选举人票；在宾州，希拉里遭遇了最大打击，她落后特朗普约4.4万张票，输掉了19张选举人票。2024年大选有七个摇摆州：宾夕法尼亚州（19张选举人票）、威斯康星州（10张选举人票）、密歇根州（15张选举人票）、佐治亚州（16张选举人票）、北卡罗来纳州（16张选举人票）、亚利桑那州（11张选举人票）和内华达州（6张选举人票）。据美媒最新开票情况，七大摇摆州中，特朗普在佐治亚州、北卡罗来纳州、宾州已经胜选，在威斯康星州、亚利桑那州、密歇根州和内华达州均处于领先状态。祖宗之法不可废？美媒：美国已沦为笑柄《华盛顿邮报》援引民调机构皮尤研究中心9月份的报告称，民意调查数据显示，大多数美国人（超过60%）支持彻底废除选举人团制度。美媒npr也提到，美国国家档案馆此前曾表示，“关于改变选举人团制度的宪法修正案提案比任何其他议题都多”，并指出至少有超过700起试图废除选举人团制度的提案。选举人团制度本身是美国的历史遗留。1787年，美国国父们建立美国时，希望在制度设计上去防范“多数人的暴政”，通过足够复杂的政治制度试图将“泥腿子”拒之门外。但近年来，越来越多的美国选民认识到选举人团制度的缺陷，并推动修改选举法。npr称，支持选举人团制度的人表示，该制度平衡了各州之间的权力，有助于社会稳定。但批评者指出，选举人团制度是一种间接的选举程序，且根植于种族主义，“不民主”。致力于选举改革的组织和人士认为，选举人团制度剥夺了非摇摆州的选民的选举权，将持不同立场选民的意见边缘化。“选举人团制度让美国沦为世界的笑柄。”11月5日，美媒《新闻周刊》刊文，严厉批评该制度“极具破坏性，严重扭曲选民的意愿，产生疯狂的结果，抑制公民参与度”。但《华盛顿邮报》等媒体一致指出，选举人团制度不太可能在短期内改变，因为任何改革都需要修改宪法，且两党都有选举人团制度的支持者，其中就包括特朗普。特朗普曾在2012年称该制度是“民主的灾难”，但到2016年转变了观点。当时，他称赞选举人团制度“非常聪明，因为它让所有州，包括小州都参与进来”。此次选举期间，民主党人再次发声，呼吁废除选举人团制度。10月8日，民主党副总统候选人沃尔兹在一场竞选活动上表示：“我想我们都知道，选举人团需要废除。我们需要一个全国普选。”对此，特朗普竞选团队在社交媒体上发文，质问沃尔兹为何如此“厌恶宪法”。