thermo脱色摇床安卓下载 -yb亚博全站首页

thermo脱色摇床安卓下载 - mgm"

thermo脱色摇床安卓下载 -mgm"

本案被指案发房间在一个草木发芽、“不冷不热”的时节，浙江丽水遂昌县蔡源乡的虹虹饭店，迎来了一批“判山”来客。这群来客大多来自邻近的石练镇，其中包括时年不到二十岁的张小波，以及张小波的师父马利富、同乡熟人龚明德、詹秋发等。他们酒足饭饱之余，又用麻将筒玩“二八杠”赌博。在这场临时的聚会中，一名赌客输得精光。之后，他们骑摩托车各自回家。这一场景发生在约二十年前。2022年下半年，一则传闻突然在遂昌县隐秘流传：在那场聚会中，张小波和他的师父马利富，“强奸”了饭店的老板娘。20年前，一场临时的乡镇聚会蔡源乡因位于蔡溪的源头而得名。上世纪90年代中期，一名乡干部在乡街处桥头盖了一栋新房，新房地基从溪中支起，一楼作为饭店用，二楼作为主人一家起居，三楼则作为客房用。新房取名“虹虹饭店”，由这名乡干部的妻子芈粱打理，留宿者每客每天收费5元。农历“逢二”为当地赶集日，乡民从四面八方涌来。芈粱特别忙，前一晚4点，她就起床煮稀饭，或发面做包子。新千年之后某日，桥头饭店冒出几个外乡客。他们大多来自一个半小时摩托车车程外的石练镇，包括：张小波、马利富、龚明德、吴英琴、詹秋发，此行目的是“判山”。判山，是遂昌县人对“山林承包”生意的俗称。詹秋发是蔡源本地人，他负责介绍对接蔡源当地的山林所有权人，希望在“判山”成功后获得“放索道”的生意，即木材运输索道的安装。当时，他约石练镇人龚明德，多次去蔡源乡郭家岭白凤杨自然村“判山”。在去往蔡源乡前，龚明德约了同一个镇的吴英琴，吴英琴又约了马利富、张小波。马利富是一名大巴车司机，负责石练镇至遂昌县公交线，帮忙卖车票的，是学开车的“徒弟”张小波。本次“判山”生意没谈成，白凤杨自然村的村民选择将山林承包给本地人。当日下午，马利富、龚明德一行，回到虹虹饭店集合。龚明德掏钱，从乡镇上买了一条新宰杀的狗，交给老板娘芈粱烹饪。参与饭局的部分人员回忆，他们喝了糯米鸡蛋酒或啤酒，“一人喝了一斤多”。张志招是焦滩乡人，当天傍晚，他从黄沙腰镇办事回家，路过蔡源乡桥头位置。张志招同样是“放索道”之人，当时兜里装了8千元的押金。他被熟人马利富、龚明德邀下来吃饭。随后，有人提出玩当地的“二八杠”赌博。一开始，张志招是赢家。输了的龚明德睡不着，他不服气，向张志招借赌资继续游戏。最终，张志招身上的8千元现金全部输掉。他极其沮丧，于次日凌晨离去。20年后，一桩“强奸案”被调查数年后，虹虹饭店更换了主人，芈粱举家搬迁至蔡源县城。2022年下半年，张志招听到当地坊间突然盛传，在那个让他垂头丧气的夜晚，马利富、张小波二人，竟“欺负”了桥头饭庄的老板娘。但张志招告诉调查人员，此前他对这起“强奸案”闻所未闻。如今芈粱已年逾60岁。这一年的8、9月份，有调查人员找到芈粱，问当年是否有“被欺负”一事发生。在被调查人员找到她的头一个月中，芈粱均矢口否认。在多份录音证据中，芈粱称“我都不记得这个事了”，但调查人员“问了一遍又一遍”，其描述，“我在丽水（调查人员）就追到丽水，到松阳就追到松阳，没告诉地址也能追到那里来。”她终称确有此事发生。公开资料显示，2022年8月，张小波在浙江丽水的矿产资源领域“保生态、护正气”专项整治行动当中被调查。随后的2022年9月19日，丽水警方接群众匿名举报张小波相关线索，在核查过程中发现，2002年农历3、4月份雨季，芈某在虹虹饭店内被张某某、马某某强奸。龚明德是强奸案的主要反映人。龚明德最初称：当晚赌博后，众人回房睡觉。早上10点左右，他起床洗漱，在二楼楼梯口，他看到老板娘芈粱提一热水壶上楼，马利富堵住芈粱不让其通过，并抱住芈粱，将其往自己与张小波住宿的房间拖。龚明德描述，他当时看到，张小波也在房间内，因担心老板娘出事，也考虑到张小波、马利富是他带过去的，“出了事不好”，于是他掰马利富的手实施阻拦，“但马利富踹了我一脚，叫我不要管闲事”。之后，房门关上。而芈粱则称，这件事发生的时间为“晚上8、9点左右”，地点在3楼。当时，3楼客人叫其送开水。到3楼后，她将热水壶放在紧贴阳台的房间，房间里有两个男客。她刚把热水壶放好，一男子突然将其抱住。她不同意，拼命挣扎，但没有用。之后，另一男子也对她进行了欺凌。争议：无目击证人、无人报案、无客观物证浙江省龙泉市人民检察院作出的起诉书称：2000年4月的一天，被告人张小波、马利富与龚明德、吴英琴、詹秋发前往遂昌县蔡源乡协商山林承包事宜。当日，张小波、马利富等人至蔡源乡被害人芈粱经营的虹虹饭店吃晚饭，张小波、马利富入住饭店三楼阳台侧房间。当晚，应马利富要求送热水至三楼时，马利富将芈粱拉进其二人入住的房间并关上房门，马利富、张小波不顾芈粱反抗，先后强行与芈粱发生性关系。2024年6月3日，浙江省龙泉市人民法院作出（2023）浙刑1181刑初161号刑事判决书，马利富因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑十年三个月；张小波因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑十年六个月。另外，张小波还犯敲诈勒索罪、非法采矿罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年六个月。法院判决书就强奸罪部分，张小波对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称“没有与被害人发生过性关系”。马利富对指控的犯罪事实及罪名均有异议，称自己与芈某发生性关系属实，但当时对方并未反抗，他还支付了50元费用，且当时张小波并未在房间内，不存在两人先后与被害人发生性关系的事实。判决书显示，张小波的一审辩护人提出，本案既没有任何客观证据证实发生了性关系，也没有客观性证据证明有暴力行为的发生或有被害人反抗的行为，且被害人不属于不敢反抗或不能反抗；在案证人龚明德等人的证言不一定客观，不能直接指证张小波对被害人实施了强奸，且其他在案证人并不知情。此外，张小波不具备强奸的动机，案发地点在被害人开设的饭店，周边还有熟人，实施强奸的难度大、暴露风险高。马利富的辩护人则提出，被害人有反抗呼救的可能性而不选择呼救，事后保持缄默二十多年，难以排除利诱下发生性关系的可能；马利富与张小波不具有共同犯罪的犯意联络，证据相互矛盾，不能相互印证，且无论是否构成强奸，也不存在“轮奸”的情节。据判决书等披露出的信息显示，就本案发生的年份，两名被告人、被害人及证人的言词证据中，有1999年、2000年、2002年、2003年等多种表述。就本案发生的具体时间，各证人也存在早晚不同等多种表述。龙泉市人民法院认为，本案案发在2000年4月的某天晚上、地点在三楼房间的事实，有被害人的陈述、马利富的供述及多名证人的证言相互印证。本案案发时间距今20余年，被告人及相关证人对案发时间、地点等的细节表述并不完全一致，符合人的记忆规律。上诉与管辖异议：要求追加犯罪嫌疑人一审刑事判决书显示，本案被害人芈粱“辨认不出当年强奸其的两名男子”。而在刑事上诉状中，张小波称其被逼做了承认强奸的虚假供述。被告人张小波多名证人称，张小波与龚明德二人原本关系融洽，但2010年，二者因竞选村干部等原因变得水火不容。张小波的母亲称，龚明德近年频繁举报张小波。龚明德则称，该强奸案并非其主动告发，而是调查人员知道“这个事他在场”，他“如实地说了当天发生的事情”。司法判决显示，丽水警方曾向龚明德指出，其表述“前后有所不同”。对此龚明德称，“有些细节，这段时间我又仔细回想了一下”，“强奸这个事绝对是有的”，“马利富和张小波在里面如何强奸我没看到”，“事后我听到过”。该案的证人之一的吴英琴，在本案一审判决之后曾与张小波家属沟通，表示在案发之夜，张小波根本就没有上楼，张始终和他一起在虹虹饭店的一楼，而上楼去的人是马利富和龚明德。红星新闻获悉，就强奸罪部分，张小波家属拟向丽水市中级人民法院提交一份《追加起诉犯罪嫌疑人申请书》，申请要求公安机关补充移送起诉本案遗漏的犯罪嫌疑人龚明德。理由是：一审判决书事实不清，被害人不能辨认出行为人，但在一审的庭前会议上，马利富曾当庭陈述，当晚与他在一个房间里的人，不是别人，正是龚明德。因核心物证缺失，全案图景由证人证言构建，该案真相究竟如何，变得扑朔迷离。同时，张小波的家属又提起了异地管辖申请。因张小波一审被判定行贿丽水市人民检察院原副检察长赵平，家属认为该院的检察官与张小波行贿案已形成利害关系，相关司法机关及人员应回避办理该案。张小波在接到一审判决书后已上诉，原定于2024年10月29日在丽水市中级人民法院开庭的二审已延期，开庭时间尚待通知。（文中芈粱、 虹虹饭店为化名）红星新闻记者 刘木木 发自浙江丽水 实习生 成琳昕编辑 张寻 责编 邓旆光

（原标题：美国，震惊的一幕发生了）

11月1日晚，中简科技（300777.sz）披露公告称，根据公司董事会决议，公司总经理温月芳因个人原因不再适合担任该职位，公司董事会决定解聘温月芳的总经理职务。在聘任新的总经理之前，由董事长杨永岗暂代公司总经理职务。此外，中简科技还同时披露，公司公章及法定代表人章遗失，现均声明作废。值得一提的是，11月1日，在抖音平台，一个用户名为“温月芳”，自我介绍为“中简科技法人代表、总经理、副董事长、总工程师”的账号发布了两则声明，道出了温月芳与中简科技现任董事长杨永岗之间的矛盾。而据《证券时报》报道，经向温月芳本人核实，该抖音账号确为温月芳所有。温月芳表示，她确实和杨永岗存在重要分歧，如果处理不当将会对公司造成重大影响。总经理被解聘、公章遗失据公告，11月1日，中简科技召开了第三届董事会提名委员会第五次（临时紧急）会议、第三届董事会第十七次（临时紧急）会议，审议通过了《关于解聘公司总经理温月芳的议案》。根据决议，温月芳因个人原因不再适合担任公司总经理一职，公司董事会解聘温月芳的公司总经理职务；在聘任新的总经理之前，由董事长杨永岗暂代公司总经理职务，并依据《公司章程》担任公司法定代表人，主持公司日常经营工作。解聘自本次董事会审议通过之日起生效。解聘后，温月芳将继续担任公司副董事长、总工程师的职务以及仍担任公司第三届董事会战略与发展委员会委员。中简科技表示，此次解聘事项不会对公司日常生产经营活动的正常运作产生重大不利影响。公司各项工作稳步推进，按照既定目标全力以赴保障供货。中简科技2024年三季度报告披露的控股情况目前，温月芳直接持有中简科技股份944.32万股，占公司股份总数的2.15%。解聘总经理职务后，温月芳所持股份仍将严格遵守相关法律法规、规范性文件的规定，也将继续履行其关于股份限售及减持的承诺。与此同时，中简科技的另一则公告则表示，近期，因经营层保管不利，遗失中简科技公司公章（备案编号：3204000049119）及法定代表人章（备案编号：3204000049123）各一枚。现均声明作废。公告显示，中简科技已向公安机关备案，将尽快进行公章、法人章印鉴的补办手续，上述事项不会对公司未来生产经营造成重大不利影响。关于上述事宜的后续进展情况，公司将严格按照法律法规的规定和要求，及时履行披露义务。中简科技股份有限公司是专业从事高性能碳纤维及相关产品研发、生产、销售和技术服务的高新技术企业，公司总部位于江苏常州。11月1日收盘，中简科技股价跌2.91%，报收29.98元/股。该公司目前市值132亿元。中简科技目前市值达132亿（资料图）2019年中简科技上市时，常州国家高新区官方微信曾发文称，碳纤维是一种纤维状碳材料，含碳量超过95%，柔中带刚，质量比金属铝轻，但强度却高于钢铁，还具有耐腐蚀、耐高温、导电导热、屏蔽电磁等诸多闪光点，被业界誉为“黑色黄金”。碳纤维复合材料除了广泛应用于交通、风电、运动设备等民用领域，更是在航空航天高精尖领域发挥独特的作用，具有极其重要的战略地位。中简科技在创始人杨永岗和温月芳的带领下，以高性能碳纤维国产工程化制备为己任，深耕碳纤维领域。作为国产高性能碳纤维行业的龙头企业，中简科技迎来发展黄金期。上述文章显示，杨永岗和温月芳均为中简科技的创始人。被解聘总经理连发声明资料显示，温月芳于1965年出生，长期从事聚丙烯腈基碳纤维的科研以及产业化工作。2008年4月，自中简科技成立以来，温月芳历任公司董事、常务副总经理、总工程师、总经理，（此次被解聘前）现任公司第三届董事会副董事长、总经理、总工程师。11月1日下午，名为“温月芳”的抖音用户连续发布三条视频，除第一条为有着“臻於至善”四字的照片外，另外两条视频则是两则声明文件。温月芳疑在其抖音账号连续发布三条视频说明情况（账号界面截图）温月芳在其中一份文件中表示，杨永岗希望通过强行罢免总经理，获得中简科技公司法定代表人的地位。针对该文件的真实性，记者给温月芳发去私信留言，但未获回复。不过，据《证券时报》报道，该抖音账号确为温月芳所有。上述报道显示，关于温月芳针对杨永岗的公开发声，记者多次致电杨永岗并发送短信求证，截至发稿未获回应。天眼查显示，今年2月，中简科技法定代表人由董事长杨永岗变更为总经理温月芳。而另一份声明文件，则显示有包括公司董秘在内的多人签名。文件显示：“我们是中简科技股份有限公司的中高层管理人员及骨干员工，昨日得知公司董事长突然提出要罢免温月芳的总经理职务，深感震惊，坚决反对，坚决抵制！”董秘是否仍在继续履职存疑值得一提的是，上述签名文件中涉及的中简科技董秘为李剑锋，目前其是否还在任职，似乎并不明晰。据悉，市场间流传出一份中简科技解聘董秘李剑锋的声明，落款日期为10月30日。内容显示，中简科技已于10月28日正式与李剑锋解除劳动关系，并通知李剑锋履行人事手续和交接流程。“10月29日清晨，李剑锋没有按照公司通知要求，到人事处办理手续。”该声明称。但中简科技目前并未发布相关解聘公告。而该声明加盖的中简科技公章正是上述备案编号为“3204000049119”的公司公章。10月31日，在“互动易”平台上，针对“现任董秘是谁？还是李剑锋先生吗？”这一提问，中简科技回复称，董事会秘书由董事会提名聘任或解聘，公司董事会也未有解聘董事会秘书李剑锋的计划或相应安排。李剑锋目前正常履职中。李剑锋到底有没有被解聘？据多家媒体报道，中简科技相关人员对此回应称，公司确实发文解聘李剑锋，对于公司在投资者互动平台所说的“李剑锋目前正常履职中”，该人员表示，请以公章文件为准。记者注意到，在上述解聘李剑锋的声明中，上市公司也提到：“在此公司声明，一切信息以公司官方文件为准。”资料显示，李剑锋出生于1985年，毕业于太原科技大学，2008年7月至2015年12月于中国一拖集团有限公司董事会办公室工作。2016年1月至今，其先后担任中简科技证券事务代表、职工代表监事、综合计划部部长、董事会秘书等职务。11月1日晚，《每日经济新闻》记者多次致电董秘李剑锋，但其电话始终无人接听。记者|程雅 黄鑫磊编辑|||卢祥勇 董兴生 杜波校对|赵庆

（一）美国第60届总统选举将于11月5日进行，共和党候选人唐纳德·特朗普与民主党候选人卡玛拉·哈里斯中的胜者将于2025年1月入主白宫。虽然历届美国大选都状况频出，但本届的戏着实更多。在笔者看来，至少可以总结出三个特点——偶然性。从特朗普遇刺事件，到现任总统乔·拜登退选，副总统哈里斯接棒，大选前短短数月发生了一系列跌宕起伏的变化，充满了戏剧性，吸引了足够的眼球。独特性。拜登成为了美国历史上首位在党内初选获胜后选择不再竞选连任的总统。特朗普如若当选，将是1892年后首位赢得非连续任期的总统，并将超过拜登成为美国历史上就职时最年长的总统。哈里斯如果取胜，将成为第一位女性与亚裔（母亲为印度裔）美国总统。不确定性。两位候选人在竞选期间的言论可谓针锋相对。这意味着，他们对于成为总统后的施政方向将天差地别。对于现任政府的许多举措，基本延续或是彻底推翻，完全取决于谁当选。也就是说，悬而未决的大选结果将给美国以及全世界带来很大影响。特朗普和哈里斯进行电视辩论（二）这么一场看点和槽点拉满的大选，也将很多“美国病”暴露在世界面前。由浅入深做个总结，主要体现在以下方面——候选人的能力与形象不佳。普罗大众对美国大选最直观的感受来自于两位候选人。对比史上诸多总统候选人，两人特异的形象与有限的能力着实让人对当今美国政坛感到失望。特朗普言辞粗鄙、行为乖张、好大喜功、丑闻缠身的形象，不但早已颠覆了人们以往对美国总统的认知，并且与常规意义上的政客形象大相径庭。虽然他独特的行事风格在国内吸引了大批忠实拥趸，但其过于突出的负面形象问题让许多批评者忽视了探寻商界出身的他究竟执政能力如何，这显然对美国的国际形象造成了巨大负面影响。拜登退选后“仓促接棒”的哈里斯在个人能力与执政经验方面则受到更多质疑。在民主党内近期愈加分裂的情况下，党内主要人士对其支持有限，亦有部分人士阵前倒戈。哈里斯在电视辩论以及访谈等公开场合总是对具体执政举措、政治立场等内容模糊其词。这种回避更是引发了舆论对其能力与态度的批评。（三）“身份认同”主导选举政治。尽管候选人的个人表现与能力有诸多问题，但他们仍旧能用其他方式获得选民的支持，这其中最为有效的方式便是打出“身份”这张牌。这背后便是美国选举政治中的一大趋势：对候选者与选民间身份认同的重视远大于对政客执政能力的认可。当今，美国社会上的不同群体被各种意识形态分割，阶级固化日益严重，因而政客与选民寻找共同身份认同感的行为具有很大的吸引力与感召力，身份政治也就逐渐成为美国选举政治中的重要因素。政治精英们可以在竞选中通过性别、种族、信仰、意识形态、社会阶层、人生经历等不同元素，努力将自己“包装”成能够代表特定“身份”选民的候选者，并承诺为这一身份的群体（潜台词是：并非全体美国民众）带来一个“更好的美国”。这种身份政治的逻辑最大的“优势”是可以在脱离自身执政能力这一现实因素的情况下，依旧俘获大量“身份认同相似”的选民。全球化带来移民与就业等问题后，以特朗普为代表的“新右翼”政客，便打着代表保守派的白人、工人、农村居民等群体的旗号，堂而皇之地推行保护主义等反全球化政策。民主党一边，政治精英哈里斯是少数族裔女性，因而搭配了草根政客与退伍军人出身的白人男性沃尔兹作为竞选搭档，同样在以“身份认同”的方式吸引尽量多的选民，从而弥补两人自身能力与经验的缺失。可见“身份认同大于执政能力”的逻辑已经深刻影响了美国选举政治，选民们并非在选择更有能力的国家领导者，而是在选择一名身份与经历更能引起自己共鸣的政客。美国选民填写的选票（四）美国政治与社会的极化。候选人的形象与能力如此糟糕，却还能在选举进程中通过身份认同吸引“己方阵营”的支持，这无非是因为，从选民的角度，无论己方多么差，总好过让对方阵营获胜。造成这种现象的根源便是近年来美国政治与社会的不断极化，这也是在当今影响最为深远的“美国病”。在阶级日益固化、贫富愈加悬殊的背景下，美国两党的政策都在逐渐偏向代表两极的人群的利益，而并未有效回应许多立场相对温和的中间派选民的诉求。这种现象随之导致更多的民众的政治理念与行为向两个极端蔓延，政党则继续发布极化观点以争夺更多的选票，由此恶性循环，形成了极化的漩涡。在当今美国，民众几乎在所有重大政策和社会问题的认知上均分裂为两极，而这种情况在大选进程中达到了顶峰。两党的候选人表达着截然相反的立场与政策目标，两党的选民则依不同身份认同形成愈加对立的阵营，候选人的政策和言辞还往往被极化的媒体（尤其是社交媒体）解读得更加偏激，这进一步加深了选民之间的对抗与分裂。在这样的大背景下，美国选民对于对方党派候选人的反感程度达到了历史新高，大多数人的投票行为主要基于感性的情绪积淀，而非理性的政策立场。因此，两党的候选人也发现，相比阐述政策目标与施政纲领，专注于批评对手反而更能收获更多选票——在特朗普与拜登及哈里斯之间的两次电辩论中，互相攻讦与谩骂远远超过了探讨实际政策的内容。美国国会大厦外景（五）以往美国大选中的两党分歧一般体现在政策层面，但近几次选举中反映出的政治极化问题则远远超越了政策、党派，乃至政治本身，是美国广大群体间基本价值观的不同。由于更多的美国人在政治理念的光谱上由中间向两极移动，越来越多的选民都认为自己所在的群体代表着正义、良知、自由与民主，并将这次大选视为“正义与邪恶”或“民主与专制”之间的较量。近期的民调显示，民主党人和共和党人各有约40%认为，如果对方胜选，就是“美国民主政治的结束”。不难看出，政治极化的最大恶果是导致美国社会撕裂到了“你死我活”的程度。因此，无论11月5日大选开始后结果如何，新一任美国政府的首要任务应该是稳定局势，全力阻止社会进一步对立的可能。如果现今的极化现象进一步蔓延，乃至真的发展到政治暴力行为以及对美国选举结果，乃至政治制度本身的挑战，那就真成了“病在骨髓”，无药可救。这是美国人民不愿看到的，在这个各国相互依存的全球化时代，亦是全世界人民不愿看到的。

华盛顿特区的主要地点已设置好围栏总台记者当地时间11月4日获悉，为了防止2024年大选选举日可能发生的骚乱，美国特勤局确认，已经在华盛顿特区的主要地点设置好围栏，包括白宫和副总统官邸周围。此外，特勤局也与联邦、州和地方合作，提升安全保障。纽约市、波特兰市和华盛顿特区等城市的各种私营企业和商店也开始加装防护板，以防出现骚乱毁坏店面的行为。特勤局和地方警察还表示，华盛顿特区的霍华德大学（美国副总统、民主党总统候选人哈里斯将出席选举之夜活动之地）也将加强安全措施。警方和政府的预防措施源于美国联邦调查局（fbi）和国土安全部（dhs）此前发出的警告，警告称选举相关的不满情绪可能激发美国国内极端分子进行暴力行为，特别是在2020年选举期间曾发生过类似情况，极端分子可能会对政治人物、政府官员和执法部门进行暴力行动，甚至有可能推动“内战”。此外，各州也在加强地方的安保，包括在选举日设置路障和加强警方部署，以准备应对选举期间可能发生的暴力事件。延伸阅读：大选投票在即，美国又将打一场“内战”？初选厮杀、定罪裁决、刺杀危机、退选换将……一年来，历经跌宕起伏的“剧情”，2024年美国大选即将迎来“大结局”——11月5日投票日。民主、共和两党总统候选人，谁将入主白宫？是60岁的哈里斯打破终极天花板，还是78岁的特朗普“梅开二度”？不到最后一刻，答案无人知晓。眼下可以感知的是，这场大选已被各种“历史之最”定义，最胶着、最撕裂、最混乱、最昂贵、最具风险，等等。一系列“最”之后折射的是今年美国大选哪些现象级特点？其底层逻辑是什么？对美国和世界有何意味？2024年美国大选即将迎来“大结局”胶着背后的分裂选举进入倒计时，较量更趋白热化，两名候选人都在几个决定胜负的关键“摇摆州”作最后一搏。当地时间3日，哈里斯在密歇根州举行多场竞选集会，对该州20多万阿拉伯裔选民进行最后动员，承诺尽其所能结束加沙冲突。她还表示，已通过邮寄方式投出选票。4日，投票日前夕，哈里斯还计划前往宾夕法尼亚州参加一系列竞选活动。特朗普同样马不停蹄，跨州造势。3日，他辗转宾夕法尼亚、北卡罗来纳、佐治亚三州拉票。特朗普定于5日在佛罗里达州投票。就在2日，两人还“同州打擂”，同日现身北卡隔空交锋。双方几乎“近身肉搏”的抢票态势，可谓今年美国大选激烈、胶着的写照。扫描今年大选图景，胶着无疑是高频词。直至投票日前夜，局势依然混沌，胶着到近乎凝固，这在大选历史上分外罕见。多项数据显示，在全国民调中，两名候选人支持率咬得很紧；在7个关键“摇摆州”，双方也是时上时下，反复拉锯。而且，不管哪个层面，民调差距基本仅限于一个百分点甚至不到。民调专家马特·巴雷托坦言，选情太过胶着，民调可能失准。还有大胆猜测，今年大选会否出现选举人票269对269的平局。美国总统选举实行“选举人团制”的间接选举制度。在总计538张选举人票中，总统候选人只要斩获过半即270张选举人票就能当选。复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯表示，以往大选在投票前夕形势已基本明朗，今年如此胶着可从两方面解读。首先，表明很多选民深受高通胀、高利率之苦，对总统拜登的四年执政非常不满，以致未能给哈里斯加分，还削弱了执政党候选人的竞选连任优势。英国《经济学人》和舆观一项联合民调显示，美国近40%的选民认为，通胀、就业和经济是本次大选中最重要的议题。其次，反映美国社会深刻的对等分裂态势。有美国选民坦言，大选已成为家庭、社区的禁忌话题，“只有不谈政治，大家才能和睦相处”。有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。今年在美上映的电影《美国内战》被认为已照进现实。对此，吴心伯表示，当前，美国选民对于大选的看法或讨论在很大程度上与其价值观或社会文化偏好相联系。在他们眼中，两名候选人代表了截然不同的国家走向。哈里斯意味着延续文化、种族多元化的趋势，特朗普则将回归白人主导的基督教文化和保守的社会价值观。由此，两个阵营呈现对等分裂状态，双方支持的候选人都没有显著优势。哈里斯和特朗普竞选美国总统动荡背后的极化回望整个大选季，动荡或许是另一个关键词。起初，拜登vs特朗普似已板上钉钉，时隔4年再现“二老对决”，让今年大选多少显得沉闷。但随着选战推进，大选“惊奇”潜质逐步释放。其间，曾掀起司法风暴：特朗普“历史性”获罪，开启“戴罪”竞选之路。突发政治暴力：特朗普两次险遭暗杀。近日，一段通话记录还显示，马斯克称其服务器遭攻击，有人一直试图通过电子手段暗杀特朗普。闹出“换将”风波：在灾难性辩论后，81岁高龄的拜登迫于党内压力、“金主”威胁而退选，改由副总统哈里斯出战。之后，“新老对决”似乎改写选举版图，重燃兴奋点。但是，面对动荡、混乱的选举进程，美国国内弥漫焦虑情绪。美国媒体称，在疲惫、不安和紧张中，大批美国人提前投票。不少民众担心选举结果引发政治暴力，甚至重演2021年“国会山骚乱”。数个“摇摆州”已严阵以待，为选举设施加装铁丝网、防弹玻璃，以防不测。有美国舆论指出，越来越多迹象表明，这是一场“火药桶”上的选举。分析人士称，今年大选是在政治极化、政治暴力、司法武器化等多重因素催化下酝酿的一场“完美风暴”。在吴心伯看来，今年大选乱象折射出两个层面的问题，一是美国政治文化的倒退甚至堕落。美国大选已突破传统的博弈边界，从激烈竞争走向人身攻击，从语言暴力走向行动暴力。二是美国民众对美国体制功能失调的深层担心。在与一些美国选民交流后，吴心伯发现美国人一个明显的心态变化。“过去，美国人对国家制度运作挺有信心，现在却对制度的效用和未来存在深刻的担心。”吴心伯表示，由于担心体制无法正常运作，美国人普遍担忧，如果哈里斯险胜特朗普，特朗普及其支持者势必纠缠，选后恐怕难免会出现一段时间的动荡。昂贵背后的孤注四年一度的美国大选，少不了“惊奇”，少不了两党候选人互掐的“名场面”，更少不了金钱与政治的“互惠”游戏。数据显示，2024年美国大选总支出料将达到至少159亿美元，将超越2020年大选的151亿美元“荣登”史上最贵选举宝座。与此同时，富豪名流纷纷站队，且亲自下场撒钱催票。比如马斯克力挺特朗普，被曝已捐款至少1.1亿美元。马斯克还想用钞票换选票，为选民签支票、搞抽奖；比尔·盖茨则助力哈里斯，已砸5000万美元。“过去，大公司基本两面下注，一般不会走到前台，这次却赤裸裸地展示资本力量，而且资本巨头还罕见地选边站队，这反映了资本的分裂。”吴心伯说。在吴心伯看来，资本之所以分裂是因为在巨头眼中，两名候选人的政策取向及对他们的利益影响差别太大，他们已无法骑墙，只能孤注一掷。这其实也凸显了美国严重分裂对立的现实。还有分析指出，巨额捐款背后是资本力量为满足自身利益而与竞选人做交易，进而影响美国未来政策走向。此外，在美国选举政治中，除了华尔街、硅谷，还有工会、知识界、宗教界以及所谓“深层国家”的隐形力量也在对大选施加影响，展示强大的政治议价能力。风险背后的趋势投票在即，当美国国内情绪焦灼，世界的神经也高度紧绷，密切关注大选。早先有评论称，对于堪称大选年的2024来说，美国大选是最大风险。不少国家已为特朗普可能卷土重来做好预案；深陷冲突的乌克兰、以色列也在焦急等待美国大选的结果。有政治观察人士指出，今年大选对判断美国未来一段时间政治、经济、社会结构的走向具有风向标意义，甚至还会影响更远的未来，辐射国际形势和世界格局。吴心伯表示，四年一次的总统选举是观察美国社会变化的窗口，借此可以看到过去4年和未来4年美国的变化方向、速度与程度，这也是今年各方如此关注美国大选的原因所在。对美国来说，特朗普时隔4年强势重返大选，意味着“特朗普现象”不是暂时的。“如果他赢得选举，可能会在未来很长时期塑造美国的面貌和内外政策。”吴心伯说，同时，共和党恐将完全被特朗普化，美国历史最悠久的政党或将就此改变，这将是前所未有的。如果哈里斯获胜，一定程度上会让“特朗普现象”告一段落，并加快美国政治精英的代际转换。吴心伯还提到，美国政治、经济、社会、文化的分裂造就了特朗普，特朗普又进一步加深这种分裂。未来4年，美国的分裂恐怕还会继续加深，这既有惯性因素，也与涉及价值观而无法妥协有关。对世界而言，吴心伯指出，外界大致认为，大选结果将代表美国两种选项，一种是继续走“美国优先”和单边主义道路，另一种是更加重视自身利益，但仍会维持同盟体系，奉行有限的多边主义，并有选择性地遵守国际规则。“但是，不管谁当选，由于国际竞争力下降，美国未来在经济、外交上会更多趋向保护主义、单边主义，只是程度不同而已。”